Comment les insectes peuvent-ils survivre dans un monde rempli d'agents pathogènes capables de vaincre le système immunitaire inné?
Il n'y a pas vraiment d'explication définitive pour expliquer pourquoi, bien qu'il soit important de noter que de nombreux pathogènes mammifères ne sont pas adaptés aux insectes et vice-versa. Les insectes ont besoin de survivre aux agents pathogènes des insectes, et ils ont un certain nombre de défenses à cette fin. Les animaux et leurs agents pathogènes co-évoluent et exercent des pressions de sélection les uns sur les autres.
Tuer l'hôte (ou tuer l'hôte rapidement) n'est souvent pas dans le meilleur intérêt de l'agent pathogène. Les agents pathogènes évoluent vers leur propre reproduction réussie autant que les animaux. Le succès peut finalement signifier évoluer vers un état moins pathogène qui améliore les chances de transmission d'un pathogène.
À mesure que les animaux développent de nouvelles défenses, ils acquièrent un avantage (par rapport aux autres de leur propre espèce) pour survivre à divers agents pathogènes. Les agents pathogènes évoluent pour échapper à ces défenses et un nouvel équilibre s'établit. Un animal dépourvu de ces défenses est susceptible d'être plus susceptible de mourir d'infection, car le nouvel équilibre dépend de la présence de ces protections.
Voici un article intéressant sur ce point de vue: http://hedricklab.ucsd.edu/PDF/HEDRICKImmunity113.pdf
Comme mentionné par InactionPotential, les organismes et leurs parasites sont pris dans une course aux armements. Lorsqu'un organisme développe une nouvelle défense, les parasites dotés de traits qui leur permettent de survivre à ces défenses excellent et vice versa. Les parasites doivent équilibrer leur survie et leur reproduction avec celles de leurs hôtes ou s’éteindre. Avec le temps, ils peuvent devenir commensaux / symbiotiques, se transférer à une autre espèce et / ou éradiquer son espèce hôte.
Le système immunitaire des invertébrés (y compris les insectes) dans son ensemble est assez compliqué. En raison de la diversité de ces systèmes, il se peut que nous ne puissions pas en avoir une compréhension complète pendant des décennies. Certaines espèces régulent intentionnellement à la hausse leur système immunitaire en prévision d'événements susceptibles de les exposer à des agents pathogènes. Les espèces d'insectes sociaux, comme les fourmis, ont développé des immunités spécialisées qui tirent parti du sacrifice individuel, de la reconnaissance de la situation et de la santé des colonies. Les mouches des fruits possèdent des récepteurs d'immunoglobulines (IgSF) radicalement expressifs, similaires à certains égards au complexe majeur d'histocompatibilité des vertébrés.
Cette diversité est essentielle: le monde est plein d'agents pathogènes capables de vaincre certains systèmes immunitaires innés dans une certaine mesure . Cependant, la variété des défis que présentent même deux espèces différentes empêche généralement un pathogène de tuer tous l'une ou l'autre espèce. Lorsqu'un agent pathogène s'adapte à une espèce, il peut perdre son aptitude pour l'autre. Si un agent pathogène est limité à une espèce, il doit se contenter de ce qu'il a ou il disparaîtra avec son hôte.
Références et lectures complémentaires
Dans la réponse immunitaire innée, les agents pathogènes sont reconnus par un répertoire fixe de récepteurs de surface cellulaire et de molécules effectrices solubles. Ces récepteurs ont évolué pour reconnaître les agents pathogènes pendant des centaines de millions d'années et fournissent une défense formidable contre un large éventail d'agents pathogènes.L'immunité adaptative n'a évolué que chez les vertébrés et complète le système inné avec une stratégie très différente qui permet un nombre presque infini de adaptations dans la production de cellules B et T. Que les formes de vie inférieures survivent sans cette adaptation n'est probablement qu'un témoignage de l'efficacité du système inné. Une grande partie de cette réponse doit être créditée au texte de Peter Parham, Le système immunitaire.
Les insectes ont généralement une durée de vie plus courte que de nombreux vertébrés, et comme ils sont plus petits, ils ont également moins d'énergie investie dans la génération de membres individuels de l'espèce. Un grand nombre d'animaux ont un système nerveux et sont capables de bouger, et peuvent ainsi éviter activement les environnements qui pourraient leur être nocifs et avoir des prédateurs qui sont soit des ordres de grandeur plus grands ou plus petits que l'organisme en question.
S'ils présentent des variations entre les individus pour la reconnaissance de soi et le complément, alors une plus grande capacité à reproduire plus d'individus différents rapidement avec une moindre quantité de nourriture peut aider à combler le déficit relatif de résistance aux maladies dû à l'absence d'immunité adaptative.
Pour les vertébrés, ce n'est généralement pas une option en raison des cycles de vie plus longs de chaque organisme par rapport aux insectes, aux bactéries ou aux virus.