Question:
Existe-t-il un équivalent à «Fields Virology» pour les bactéries?
Fomite
2011-12-17 06:30:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai eu une utilisation stupéfiante de ma copie de Fields Virology comme référence générale pour «me mettre au courant» de tout agent pathogène que je recherche actuellement. Je ne connais pas de type de référence similaire pour les bactéries, mais je n’ai pris connaissance des Champs qu’au moment où je déplaçais hors du champ, plutôt que dans celui-ci. il est possible que je n'ai tout simplement jamais entendu parler d'une référence appropriée.

Des suggestions?

Deux réponses:
#1
+9
user132
2011-12-17 15:05:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pourrais aussi bien donner ceci comme réponse: l'analogue le plus proche de Fields pour la bactériologie que je connaisse sont les deux manuels de Bergey: Bergey Manual of Systematic Bacteriology et le Manuel de Bergey de bactériologie déterminative . Ils traitent de la taxonomie et de l'identification des bactéries (et même des cyanobactéries et des archéens), avec un certain accent sur les classes médicalement importantes.

#2
+5
user200
2011-12-22 03:34:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Manuel de microbiologie clinique de l'ASM est la bible que nous utilisons dans notre micro laboratoire. C'est souvent notre première référence. Il existe de nombreux autres livres utiles dans l'eStore ASM.

ASM eStore



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...