Question:
Le virus ne peut pas survivre en surface après une certaine période, mais pourquoi et comment?
Zarick Lau
2020-01-28 21:56:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas du tout un étudiant en biologie, mais j'essaie d'avoir une idée plus claire de ce que l'on entend par "virus ne peut pas survivre après une certaine période".

À ma connaissance, un le virus ne peut pas être tué, il peut seulement être inactivé (par exemple, au moyen de chaleur et d'un pH abaissé).

Donc, je ne comprends vraiment pas comment un virus peut être inactivé en étant simplement sur une certaine surface pendant une période prolongée.

J'ai rencontré de nombreux articles qui m'ont dit que le virus avait gagné ne survivent pas sur une surface. Ils se concentrent généralement sur la comparaison du temps de survie entre différents types de surfaces, mais ne touchent jamais à la façon dont le virus est inactivé.

Quelqu'un peut-il m'aider à comprendre le «comment»?

En relation: [Durée de vie du nouveau coronavirus 2019 (nCoV) en dehors d'un organisme] (https://medicalsciences.stackexchange.com/questions/20878/2019-novel-coronavirus-ncov-lifetime-outside-an-organism)
«À ma connaissance, les virus ne peuvent pas être tués» C'est simplement parce qu'ils sont généralement considérés comme n'étant pas * vivants * en premier lieu.
Cela dépend de la surface et du virus, différents sont détruits de différentes manières. Un virus survit de la même manière qu'une voiture ancienne survit, car il existe toujours en assez bon état pour fonctionner.
Je pense que le virus peut être dégradé par de nombreuses enzymes extracellulaires (par exemple, des protéases) que les micro-organismes sécrètent constamment. C'est ainsi que les éléments se sont à nouveau enfermés dans le cycle de «biomasse». Et cela explique pourquoi le virus survit plus mal dans un environnement humide et chaud où l'activité microbienne est la plus élevée. Je peux me tromper mais je dis juste.
Cinq réponses:
timeskull
2020-01-29 04:58:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De nombreux virus importants sont recouverts d'une enveloppe lipidique et dépendent de celle-ci pour pénétrer dans la cellule hôte. Cette enveloppe est fragile - elle ressemble à une bulle de savon - et elle peut être perturbée de plusieurs manières. Les lipides s'oxyderont dans l'air au fil du temps, ce qui dégradera leur capacité à maintenir une enveloppe. Les surfactants tels que le savon ou les solvants tels que l'alcool perturberont rapidement une enveloppe. Même si le génome à l'intérieur survit, si l'enveloppe est perturbée, le virus ne pourra pas infecter les cellules. Le mécanisme exact d'inactivation varie probablement beaucoup d'un virus à l'autre et n'a pas été étudié de manière approfondie. Cet article a révélé que l'ARN du virus de l'hépatite C avait survécu à un traitement à l'alcool, mais avait perdu son pouvoir infectieux, probablement en raison d'une perturbation de l'enveloppe. En revanche, le traitement thermique (80 ° C) a détruit à la fois l'enveloppe et l'ARN.
Un autre papier a révélé que les virus enveloppés survivaient à un séchage plus court que les virus non enveloppés. (5 jours vs semaines)

En général, l'environnement extérieur à un corps est hostile! Si vous étiez sorti de chez vous et que vous vous laissiez tomber quelque part dans la nature, il y a de nombreuses façons de mourir, et c'est plus remarquable si vous survivez. Une situation similaire se présente pour les virus.

+1 Pour être honnête, je ne pense pas que le dernier paragraphe soit une bonne comparaison, car un virus est juste un groupe de molécules et non une chose vivante. Et je pense que c'est à partir de cette compréhension que le PO d'origine a posé sa question. Si vous placez une table à l'extérieur sur une surface, elle ne sera pas détruite non plus. De toute évidence, la réponse est "les virus sont relativement fragiles, car l'évolution des avantages de survivre loin des organismes qui pourraient les reproduire était assez inutile". Je me demande si avec l'augmentation de la densité de population d'organismes humains, il y aura un moment où il vaut la peine de survivre.
Le point que j'essayais de faire valoir est que les virus sont des systèmes complexes qui présentent de nombreux points de défaillance potentiels. À cet égard, ils sont plus proches d'un être vivant qu'une table, ce qui peut supporter beaucoup de dégâts et continuer à fonctionner comme une table. Peut-être qu'une meilleure comparaison aurait été avec un appareil électronique comme un PC que vous vous attendriez à arrêter de fonctionner s'il était laissé à l'extérieur. Mais je m'attends à ce que la pluie le détruise avant toute autre chose 99% du temps, donc cela ne fonctionne pas de la même manière.
@DavidMulder: Pour donner une meilleure analogie, un virus est comme une voiture qui fonctionne bien en ville mais se décomposera progressivement s'il est laissé dans la nature, rapidement s'il est jeté dans un étang ou dans la mer. De même, les virus «survivent» bien dans leurs hôtes, mais se décomposeront progressivement s'ils sont laissés à l'extérieur, et rapidement dans certains environnements.
@DavidMulder Même avec la table, la laisser à l'extérieur sous le soleil / la pluie / la neige, etc. par rapport à la laisser dans votre maison pendant une longue période signifie des taux de dégradation différents.
@DavidMulder Je dirais qu'il y a une ligne fine entre un "groupe de molécules" et un "être vivant". La mort d'une «chose vivante» est exactement ce qui se passe lorsqu'un nombre suffisant de systèmes internes de la chose (qui sont eux-mêmes des «grappes de molécules») sont placés dans des scénarios hostiles pendant un temps suffisant pour qu'ils cessent de fonctionner. Je pense que la comparaison d'un virus sur une surface à un humain dans un désert est appropriée (si incroyablement simplifiée) - le concept de «mort» peut être différent d'une échelle micro à une échelle macro, mais le résultat final est le même pour l'objet.
merci pour la réponse, cela m'aide à mieux comprendre comment le virus se décompose dans la nature. Je peux comprendre comment les solvants et la chaleur peuvent perturber ou détruire l'enveloppe ou même une structure à l'intérieur du virus. Le point sur l'oxydation semble expliquer légèrement. Donc, si un virus est filtré par un masque, puis si je mets un masque à l'intérieur de ma maison pendant une période prolongée, l'oxydation perturbera progressivement la stabilité de l'enveloppe du virus, est-ce que ma compréhension est correcte?
oui, l'oxydation finira par dégrader les virus coincés dans un masque et accélérer l'inactivation par d'autres processus comme le dessèchement.
Alex Reynolds
2020-01-29 03:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La lumière ultraviolette (UV) émise par le soleil a suffisamment d'énergie pour rompre les liaisons chimiques dans l'ADN et l'ARN.

Certaines fréquences de lumière UV peuvent endommager l'ADN des cellules de la peau qui peuvent entraîner des erreurs de réplication et d'expression, qui conduisent au cancer ( mélanome ).

De même, les UV peuvent décomposer et inactiver la charge génomique d'un virus:

La lumière du soleil ou, plus précisément, le rayonnement solaire UV (UV) agit comme le principal virucide naturel de l'environnement. Le rayonnement UV tue les virus en modifiant chimiquement leur matériel génétique, ADN et ARN. La longueur d'onde la plus efficace pour l'inactivation, 260 nm (55), se situe dans la gamme UVC, ainsi nommée pour la différencier du proche UV trouvé dans la lumière du soleil au niveau du sol, c'est-à-dire les parties UVB et UVA du spectre, 290 à 320 nm et 320 à 380 nm, respectivement (51). Les acides nucléiques sont également endommagés par les UVB et UVA, mais avec une efficacité inférieure à celle des rayons UVC (64).

Les surfaces exposées à la lumière du soleil seraient partiellement ou totalement inactivées au fil du temps.

Il y a un article ici qui traite de l'utilisation d'une fréquence plus sûre de rayonnement UVC comme biocide:

La raison biophysique est que, en raison de sa forte absorbance dans les matériaux biologiques, la lumière UVC lointaine n'a pas une portée suffisante pour pénétrer même à travers la couche externe (stratum corneum) à la surface de la peau humaine, ni la couche de larme externe sur la surface externe de l'œil, dont aucune ne contient de vie cellules; cependant, comme les bactéries et les virus sont généralement de l'ordre du micron ou de plus petites dimensions, la lumière UVC lointaine peut toujours les traverser et les inactiver efficacement13,14,15.

Ainsi, la lumière naturelle du soleil est suffisante pour tuer les virus. bien que cela puisse prendre des jours / heures en fonction de la surface? De plus, cela ne tue que les virus qui sont à la surface, et non derrière quelque chose / incrusté profondément à l'intérieur? Donc, un mouchoir humide mais mince, prendrait plus de temps à désinfecter qu'un mouchoir sec similaire?
Vous auriez besoin de mesurer comment les différentes fréquences UV traversent les couches de tissu, mais les gens portent des vêtements et des chapeaux pour se protéger des coups de soleil. Cela devrait peut-être donner une idée intuitive de la mesure dans laquelle un mouchoir peut être désinfecté.
Eh bien, j'ai utilisé un chapeau et un mouchoir. Un chapeau fonctionnait bien. Mais un mouchoir m'a fait sentir chaud très vite. Je suis chauve. Je ne fais pas confiance à mon intuition ici. Étiez-vous curieux de connaître vos connaissances ou votre meilleure estimation? :-)
Je ne connais pas la réponse, mais je suppose que garder un mouchoir dans votre poche lui permettra d'accumuler beaucoup de bactéries et de virus. Vous pouvez mettre votre mouchoir sur une corde à linge pour l'exposer au soleil, mais il y a ensuite des spores de pollen et de moisissure dans l'air, qui sont des allergènes pour certaines personnes. J'espère que vous trouverez une réponse.
d'accord, merci. j'espère que plusieurs chercheurs feront un tas d'études et répondront à ces questions dans les mois à venir
Eric Edwards
2020-02-04 06:48:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme les autres formes de vie, les virus sont composés de molécules fragiles susceptibles d'être endommagées par l'environnement. Ils peuvent s'oxyder dans l'air, subir des contraintes mécaniques, être touchés par les rayons UV, etc. Le métabolisme dans la vie cellulaire combat cet effet en effectuant activement des réparations et en formant et en maintenant des barrières de protection.

Les virus ne le font pas. cette. En dehors d'une cellule, ils ne font rien. Ils n'ont pas de métabolisme. Ils ne peuvent pas faire de réparations. Les dégâts s'accumulent jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus fonctionner.

Bienvenue sur Biology.SE! Votre argument concernant l'incapacité des virus à effectuer des réparations est bon, mais les réponses sont beaucoup plus susceptibles de recevoir une réponse favorable si vous incluez des références à l'appui (la littérature primaire est la meilleure). Sans ce soutien, votre réponse ne se distingue pas de l'opinion. ——— Veuillez faire la [visite guidée], puis consulter les pages d'aide pour obtenir des conseils supplémentaires sur [Répondre] efficacement sur ce site, puis [modifier] votre réponse en conséquence. Merci!
Sandeep
2020-03-13 23:52:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour mémoire, je voudrais placer ici une réponse qui a été reçue pour Comment les virus meurent en dehors des cellules hôtes?, qui a été considérée comme un double de ce message et a été fermée.

Ce n'est pas très professionnel, mais il y a les bases. Les virus sont des parasites obligatoires, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas vivre longtemps en dehors d'un hôte (dans ce cas, une cellule). Les virus sont endommagés comme tout le reste, les dommages prenant de nombreuses formes, telles que l'hydrolyse, la photolyse, les dommages causés par les radicaux libres, la réaction avec d'autres molécules (comme le détergent), les changements de conformation, la déshydratation, les réactions de maillard et les changements induits par la chaleur des molécules labiles (comme décomposition). Tous les types de processus dommageables se produisent à une vitesse de réaction accrue avec l'augmentation de la lumière et de la chaleur. Les virus ont des mécanismes de réparation rudimentaires, le cas échéant, c'est donc une question de temps avant qu'ils ne deviennent inactivés. Un virus endommagé pénétrant dans le corps ne pourrait pas faire beaucoup de mal, le cas échéant, car leurs informations génétiques seraient endommagées de manière irréparable et ne pourraient donc pas être répliquées pour produire plus de virus. Leurs protéines et leurs fragments génétiques déclencheraient toujours une réaction immunitaire et immuniseraient contre les virus intacts et peu endommagés (c'est pourquoi des virus endommagés sont utilisés dans les vaccins). Ces virus endommagés qui sont restés à l’extérieur deviennent simplement de la nourriture microbienne.

jw_
2020-04-08 16:31:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Virus en tant que système ordonné complexe, sans maintenir activement l'ordre, l'ordre perdra avec le temps et perdra finalement la capacité d'infecter l'hôte.

Même le virus dans un corps hôte qui n'est pas détruit par le système immunitaire «mourra» (signifie ne plus fonctionner). Peu importe qu'un seul virus vive ou meurt, l'important est la pupulation - si le virus est répliqué est plus que ce qui est mort dans une période, la population augmentera dans le corps hôte.

Infection est aussi une question de statistiques, vous avez besoin de suffisamment de virus pour entrer dans le corps de l'hôte pour qu'ils puissent démarrer avec succès le processus d'augmentation de la pupulation avant qu'ils ne deviennent tous morts (tués par le système immunitaire ou dégradés d'une autre manière)

sûr que les virus particales en dehors de l'hôte sont tous morts ou non, seulement sûr que le risque qu'ils infectent l'hôte après un certain temps est faible.

Donc une autre raison (en plus des mécanismes détaillés) est qu'ils ne se répliquent pas vers soutenir la population qui est suffisamment dense pour infecter facilement l'hôte.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...