Question:
La longueur des télomères est-elle une mesure fiable de la santé / de la durée de vie?
Poshpaws
2011-12-18 02:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plusieurs entreprises commercialisent des tests de longueur de télomère comme celui-ci ici. Je comprends le mécanisme de base expliquant pourquoi les télomères se raccourcissent pendant la réplication de l'ADN, mais quelle est la preuve que la longueur des télomères est un indicateur fiable de la santé / durée de vie?

Quatre réponses:
#1
+20
KAM
2011-12-26 02:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas d'accord avec Ctina. Tant de facteurs entrent en jeu dans la détermination du taux de perte, de l'activité de la télomérase, de la conversion génique ou de l'échange inégal aux extrémités des chromosomes, etc. Il y a beaucoup plus de variations entre les individus et entre les cellules au sein d'un individu que le vieillissement ne le montre jamais. Voici une étude:

Das B, Saini D, Seshadri M. Longueur des télomères chez les adultes humains et rayonnement de fond naturel de haut niveau. PLoS One. 23 décembre 2009; 4 (12): e8440.

Cependant, j'ai vu des études similaires publiées ailleurs. La longueur des télomères comme diagnostic de l'âge est au mieux très faible. Voici un article qui donne une formule, mais reconnaît que R 2 est de 0,04, ce qui est inutile: http://preview.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18378481

Il n'y a pas de traitement d'équation mathématique pour le moment mais vous pouvez utiliser la balise html si vous le souhaitez pour des choses telles que R-squared =)
Veuillez noter que je n'ai jamais dit qu'il était fiable. Donc je ne comprends pas exactement en quoi vous n'êtes pas d'accord. J'ai également fait référence à de nombreux facteurs qui modifient la taille du temolere, comme vous l'avez fait. Juste parce que je n'ai pas déclaré «il n'est pas fiable», je n'ai pas non plus dit «il est fiable». Ce fut mon erreur de ne pas clarifier ce point, mais il est vrai que cela donne une idée approximative de la durée de vie (j'ai dit approximatif, pas précis!)
Je ne suis pas d'accord sur le fait que "ce serait fiable si nous ne prenons pas en compte l'environnement et si nous comparons deux personnes génétiquement identiques". Il y a beaucoup trop de changement stochastique (et de réparation non basée sur la télomérase comme l'échange interchromosomique au niveau des télomères). Deux cellules du même individu ne sont pas concordantes, donc votre déclaration ne peut pas être exacte. Dire qu'il n'est "pas fiable à 100%" suggère que c'est toujours assez bon (mais pas parfait). C'est moins de 4%, donc je ne suis pas d'accord qu'il puisse être utilisé pour «une idée approximative».
Ok, ce que tu as dit est vrai. D'accord. Votez
#2
+9
Ctina
2011-12-18 02:56:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce serait fiable si nous ne prenons pas en compte l'environnement, et si nous comparons deux personnes génétiquement identiques.

Premièrement, parce qu'il existe de nombreux autres facteurs qui peuvent provoquer des mutations génétiques et par conséquent raccourcir la durée de vie. Deuxièmement, en donnant un exemple extrême et en ne tenant pas compte de l'environnement et de la médecine moderne, on ne peut pas s'attendre à ce qu'un hémophile ait le même durée de vie qu'un non-hémophile.

De plus, tous les individus n'ont pas exactement le même taux de division cellulaire ainsi, deux personnes avec la même longueur de télomère peuvent avoir des âges légèrement distincts, et par conséquent mourir à des âges différents .

Je dirais que ce n'est pas fiable à 100% car il y a beaucoup d'autres facteurs à prendre en compte, mais cela pourrait donner une idée approximative de la durée de vie

#3
+3
c0zmic
2012-06-27 13:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un certain nombre d'études ont comparé la capacité de réplication des cellules à la durée de vie. Puisque la capacité de réplication des cellules est liée à la longueur des télomères, ces études peuvent fournir des preuves indirectes de l'association entre la longueur des télomères et la durée de vie. Une étude intéressante a en particulier comparé la durée de vie animale et la capacité de réplication in vitro des fibroblastes cutanés dans des groupements de races de chiens petites, moyennes, grandes et très grandes d'âges spécifiques ( Li et al, 1996). Il a été constaté que les durées de vie étaient inversement corrélées aux tailles de base des races. Il a été montré que toutes les petites races étudiées ont une durée de vie plus longue que celle des grandes races. La capacité réplicative des fibroblastes des grands chiens (Great Dane et Irish Wolfhound) a été significativement diminuée par rapport à celle des petits chiens. Le raisonnement derrière ces observations peut à nouveau être dû à des degrés variables de renouvellement cellulaire entre les espèces. Les grands chiens sont constitués de plus de cellules que les petits chiens et, par conséquent, un renouvellement cellulaire plus important était initialement nécessaire pour leur développement par rapport aux petits chiens. Cette augmentation du renouvellement cellulaire entraînerait par la suite une diminution du potentiel réplicatif (en raison du raccourcissement des télomères) et une augmentation du taux de formation des cellules sénescentes.

Il est toujours utile de [lien vers] (http://meta.biology.stackexchange.com/questions/276/how-to-link-to-scientific-articles-on-biology-se) les articles auxquels vous faites référence :-)
#4
  0
Eftekhari
2017-09-18 19:04:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les spermatozoïdes et les ovules ont des télomères pleine longueur, mais ils peuvent porter des gènes problématiques ou des mutations. Les télomères plus longs améliorent la santé, mais cela ne signifie pas que tous les problèmes génétiques possibles ont également disparu.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...