Plusieurs entreprises commercialisent des tests de longueur de télomère comme celui-ci ici. Je comprends le mécanisme de base expliquant pourquoi les télomères se raccourcissent pendant la réplication de l'ADN, mais quelle est la preuve que la longueur des télomères est un indicateur fiable de la santé / durée de vie?
Je ne suis pas d'accord avec Ctina. Tant de facteurs entrent en jeu dans la détermination du taux de perte, de l'activité de la télomérase, de la conversion génique ou de l'échange inégal aux extrémités des chromosomes, etc. Il y a beaucoup plus de variations entre les individus et entre les cellules au sein d'un individu que le vieillissement ne le montre jamais. Voici une étude:
Das B, Saini D, Seshadri M. Longueur des télomères chez les adultes humains et rayonnement de fond naturel de haut niveau. PLoS One. 23 décembre 2009; 4 (12): e8440.
Cependant, j'ai vu des études similaires publiées ailleurs. La longueur des télomères comme diagnostic de l'âge est au mieux très faible. Voici un article qui donne une formule, mais reconnaît que R 2 est de 0,04, ce qui est inutile: http://preview.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18378481
Ce serait fiable si nous ne prenons pas en compte l'environnement, et si nous comparons deux personnes génétiquement identiques.
Premièrement, parce qu'il existe de nombreux autres facteurs qui peuvent provoquer des mutations génétiques et par conséquent raccourcir la durée de vie. Deuxièmement, en donnant un exemple extrême et en ne tenant pas compte de l'environnement et de la médecine moderne, on ne peut pas s'attendre à ce qu'un hémophile ait le même durée de vie qu'un non-hémophile.
De plus, tous les individus n'ont pas exactement le même taux de division cellulaire ainsi, deux personnes avec la même longueur de télomère peuvent avoir des âges légèrement distincts, et par conséquent mourir à des âges différents .
Je dirais que ce n'est pas fiable à 100% car il y a beaucoup d'autres facteurs à prendre en compte, mais cela pourrait donner une idée approximative de la durée de vie
Un certain nombre d'études ont comparé la capacité de réplication des cellules à la durée de vie. Puisque la capacité de réplication des cellules est liée à la longueur des télomères, ces études peuvent fournir des preuves indirectes de l'association entre la longueur des télomères et la durée de vie. Une étude intéressante a en particulier comparé la durée de vie animale et la capacité de réplication in vitro des fibroblastes cutanés dans des groupements de races de chiens petites, moyennes, grandes et très grandes d'âges spécifiques ( Li et al, 1996). Il a été constaté que les durées de vie étaient inversement corrélées aux tailles de base des races. Il a été montré que toutes les petites races étudiées ont une durée de vie plus longue que celle des grandes races. La capacité réplicative des fibroblastes des grands chiens (Great Dane et Irish Wolfhound) a été significativement diminuée par rapport à celle des petits chiens. Le raisonnement derrière ces observations peut à nouveau être dû à des degrés variables de renouvellement cellulaire entre les espèces. Les grands chiens sont constitués de plus de cellules que les petits chiens et, par conséquent, un renouvellement cellulaire plus important était initialement nécessaire pour leur développement par rapport aux petits chiens. Cette augmentation du renouvellement cellulaire entraînerait par la suite une diminution du potentiel réplicatif (en raison du raccourcissement des télomères) et une augmentation du taux de formation des cellules sénescentes.
Les spermatozoïdes et les ovules ont des télomères pleine longueur, mais ils peuvent porter des gènes problématiques ou des mutations. Les télomères plus longs améliorent la santé, mais cela ne signifie pas que tous les problèmes génétiques possibles ont également disparu.