Question:
Est-il vrai que tous les changements de phénotype au cours de la vie ne sont pas héréditaires?
Hector
2012-02-02 11:59:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela a été soulevé lors d'une discussion avec un ami. Je voulais dissiper ce doute. Je l'ai lu avant et je l'ai fait à nouveau après sa remarque (mes pensées n'ont pas changé: son concept est celui de Lamarck, pas celui de Darwin), mais je voulais clarifier.

Concernant l'évolution, rien, absolument rien, qu'une personne se fait dans la vie peut être héréditaire. Peu importe combien cette personne boit, les changements qu'elle fait à son corps, le degré de noirceur de sa peau au cours de sa vie, etc. De tels changements ne peuvent en aucun cas être transmis à leur progéniture, n'est-ce pas?

* Résumé: * L'affirmation "Vous ne pouvez pas changer dans la vie ce qui sera hérité génétiquement de quelque manière que ce soit" est-elle vraie?

Oui, à moins de boire des mutagènes tous les jours pour induire délibérément des mutations
Cinq réponses:
Michael Kuhn
2012-02-02 15:37:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'affirmation "Vous ne pouvez pas changer dans la vie ce qui sera hérité génétiquement de quelque manière que ce soit" est vraie, car vous ne pouvez pas (sainement) changer l'ADN de vos cellules germinales.

Cependant, l'affirmation " Vous ne pouvez pas changer dans la vie ce qui sera hérité de quelque manière que ce soit »est faux, à cause de l ' épigénétique. Des parties de votre ADN sont marquées (de différentes manières), et cela peut être hérité et avoir un effet. Par exemple. la seule différence causale entre ces deux souris est le régime alimentaire de leurs mères:

Two mice of same genotype but different phenotype

Source de l'image et une explication supplémentaire: Nutrition et épigénome.

–1, l'article n'a pas fourni en fait de preuve d'hérédité épigénétique dans un sens significatif du terme, comme c'est la conclusion plus générale: pour autant que nous le sachions, il n'y a pas de cas unique de transmission naturelle des traits acquis. Ce n’est pas impensable (voir syndrome de Prader-Willi), mais reste à démontrer. J'ai écrit mon point de vue sur le sujet sur Skeptics.SE: http://skeptics.stackexchange.com/a/7338/82
Rik Smith-Unna
2012-02-02 16:14:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En général, la théorie de Darwin a été maintes fois soutenue par des expériences - notre compréhension moderne de l'évolution est fondamentalement ce que Darwin a suggéré. Cependant, en plus d'apprécier beaucoup plus de détails que Darwin n'aurait jamais pu en avoir, nous savons également maintenant que Lamarck n'a peut-être pas été aussi fou qu'il a été décrit plus tard.

L'héritage au sens darwinien implique l'information numérique de l'ADN , c'est-à-dire la séquence des bases. Mais nous savons aussi que l'ADN peut être modifié structurellement - c'est-à-dire dans la façon dont il se replie, ou si les bases sont méthylées - et que ces modifications structurelles peuvent affecter l'expression des gènes. Dans certains cas, ces modifications épigénétiques peuvent être transgénérationnelles; ils peuvent être transmis à la progéniture.

Voici les mécanismes que je connais (peut-être que d'autres peuvent développer ce sujet):

  • Inactivation du chromosome X (XCI): c'est quand l'une des deux copies du chromosome X chez les femelles est complètement inactivée en étant emballée dans l'hétérochromatine, empêchant l'ADN d'être transcrit. Le chromosome (maternel ou paternel) désactivé initialement est aléatoire, mais la décision peut être héritée par toutes les cellules filles. La x-inactivation asymétrique se produit lorsqu'une cellule très tôt dans la lignée cellulaire transmet sa décision XCI, et peut entraîner l'activation d'un phénotype particulier dans un organe ou un tissu entier (comme des patchs chez les chats en écaille de tortue) . Il a été montré que chez la souris et chez l'homme, les cellules somatiques peuvent parfois voir leur décision XCI influencée par la mère, et que cela peut conduire à une distorsion précoce du XCI chez la progéniture, transmettant ainsi une décision sur la présence d'allèles. sans affecter la séquence d'ADN.
  • Impression parentale: dans ce cas, les allèles individuels dérivés d'un parent sont préférentiellement activés ou désactivés par méthylation ou modification d'histone. Ce changement est transmis au zygote et modifie l'expression chez la progéniture. Plusieurs maladies héréditaires humaines sont associées à ce type de modification, comme le syndrome de Prader-Willi.
  • Paramutation: découverte pour la première fois dans le maïs, c'est à ce moment-là la présence d'un allèle dans un génome peut affecter un autre allèle de manière héréditaire. C'est à dire. si l'allèle A est présent dans le même génome que l'allèle B pendant une seule génération, l'allèle A est définitivement inactivé de sorte que si vous multipliez l'allèle B, l'allèle A ne sera pas actif dans la progéniture.

Enfin, il existe également un phénomène appelé héritage structurel, par lequel une caractéristique structurelle d'un organisme est héritée d'une manière non génétique. Il y a moins d'écrit à ce sujet, donc le mécanisme n'est pas tout à fait clair pour autant que je sache, mais un exemple est que la `` sensibilité '' du motif en spirale sur la coquille d'un protozoaire Tetrahymena est héritée sans tout changement génétique ( Nelsen et al., 1989).

Références:

Nelsen, EM, Frankel, J. & Jenkins, LM (1989) Héritage non génique de la sensibilité cellulaire. Development (Cambridge, Angleterre). 105 (3), 447–456.

Gianpaolo R
2012-02-03 15:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'affirmation "Vous ne pouvez pas changer dans la vie ce qui sera hérité génétiquement de quelque manière que ce soit" est-elle vraie? Non. Cela ne semble pas être le cas, comme d'autres personnes ont déjà répondu.

Ici, je veux juste signaler deux articles de recherche récents montrant des preuves contre votre affirmation.

Le premier, publié dans Cell en 2010, est du Dr Oliver Rando et suggère que vous êtes aussi ce que votre père a mangé. Le second, publié dans Nature en 2011, est du Dr Anne Brunet, et soutient que les vers peuvent hériter d'un «souvenir de longévité» de parents de longue date.

Ce dernier paragraphe est complètement inutile. Quiconque sait ce qui se passe le sait.
Le but de l'examen par les pairs n'est pas de détecter la fraude, de sorte que le processus d'examen par les pairs n'a pas échoué 24 fois pour le même chercheur. C'est juste qu'un chercheur a falsifié ses résultats. Malheureusement, en science, comme en toutes choses, les gens peuvent être trompeurs. Je ne pense pas que ce soit une raison d'être plus sceptique à propos des articles scientifiques qu'autre chose, et en effet les articles scientifiques ont d'autres caractéristiques qui en font, en général, la source d'information la plus fiable dont nous disposons.
ugoren
2012-02-02 20:41:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les infections par un rétro-virus (comme le VIH) peuvent, au moins en principe, être héritées.
Ces virus intègrent leur génome dans l'ADN de l'hôte, et ces changements sont transmis aux générations suivantes au fur et à mesure que les cellules se séparent. Donc, si une cellule germinale est infectée, toutes les cellules de l'enfant le seront.

La question est de savoir s'il existe un rétrovirus qui infecte les cellules germinales. Je ne pense pas que le VIH le fasse (il peut certainement passer de la mère à l’enfant, mais en tant qu’infection «normale», pas par l’ADN).

Michael Kuhn
2012-04-05 17:17:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe un article de synthèse connexe: " Au-delà de l'ADN: intégrer l'héritage inclusif dans une théorie étendue de l'évolution" ( PDF)

Très intéressant, bien que cette réponse me ressemble plus à un commentaire.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...