Question:
Les scientifiques peuvent-ils créer une vie totalement synthétique?
Larian LeQuella
2012-01-02 00:23:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question particulière m'a beaucoup intéressé, d'autant plus qu'elle plonge au cœur de l'abiogenèse.

C'est une excellente question, et Larian LeQuella y a répondu assez complètement. Je voulais juste ajouter que c'est une période passionnante pour être biologiste synthétique. Les scientifiques ont maintenant les outils pour construire tout ce dont ils ont toujours rêvé.
Trois réponses:
#1
+40
Larian LeQuella
2012-01-02 00:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En 2010, le Dr Craig Venter a utilisé une coquille bactérienne et a écrit son ADN.

Les scientifiques ont créé la première forme de vie synthétique au monde dans un site historique expérience qui ouvre la voie à des organismes de conception qui sont construits plutôt qu'évolués.

(Snip)

Le nouvel organisme est basé sur une bactérie existante qui cause la mammite chez les chèvres, mais à son core est un génome entièrement synthétique qui a été construit à partir de produits chimiques en laboratoire.

Gardez à l'esprit qu'il ne s'agit que d'un génome synthétique, pas d'un organisme vraiment unique créé de zéro. Même si je suis convaincu que la technologie sera disponible à l'avenir. Comme cela a été souligné, le génome entier n’a pas été construit de novo , mais la majeure partie a été copiée à partir d’une base de référence qui a été construite à partir des produits chimiques de base sans processus biologiques, puis des filigranes. ont été ajoutés (encore sacrément impressionnants puisqu'ils ont pris de la matière inorganique et ont fait fonctionner une cellule vivante avec elle) . Mais ils travaillent à construire un génome totalement unique à partir de zéro (PDF).

C'est en fait un domaine assez émergent, à tel point que la presse du MIT a mis en place un série de revues pour cela. En ce qui concerne le but de ces organismes artificiels, la plupart des recherches financées par les entreprises sont destinées à des fins spécifiques que la biologie n'a pas encore résolues (comme une bactérie qui mange un déchet toxique ou autre) . Bien que beaucoup de gens s'inquiètent du fait que les scientifiques s'aventurent dans le domaine de la théologie.

En termes d'abiogenèse, il existe de nombreuses ressources pour en savoir plus à ce sujet. Voici une liste de 88 articles qui traitent des mécanismes naturels de l'abiogenèse (cette liste est un peu ancienne, donc je suis sûr qu'il y en a beaucoup, beaucoup plus d'articles en ce moment).

J'ai également trouvé cette liste de liens et de ressources pour la vie artificielle. Je ne peux pas vérifier l'utilité de cela car le domaine est un peu en dehors de mon domaine d'expertise. Cependant, cela semble assez étendu.

MODIFIER POUR AJOUTER : Nous avons maintenant "XNA" (un génome totalement synthétique) en route.

Notez que la réponse a été initialement publiée sur ScepticsSE ([Les scientifiques peuvent-ils encore créer une forme de vie?] (Http://skeptics.stackexchange.com/questions/6942/can-scientists-create-a-life-form-yet) ).
@fileunderwater Oui, et je pensais que c'était quelque chose qui appartenait ici aussi (du point de vue purement biologique). Cela fait maintenant deux ans, alors je me demande quelles sont les avancées dans ce domaine (je n'ai pas suivi)?
#2
+27
Aleksandra Zalcman
2012-01-03 17:07:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En principe, c'est possible. La vie ne contient aucun élément divin ou intrinsèquement spirituel que nous devrions ajouter à notre potion d’organisme artificiel pour y insuffler la vie. En ce moment, nous sommes limités par des lacunes dans nos connaissances et par l'état actuel de la technologie.

Nous devons d'abord mieux comprendre les principes fondamentaux de la vie à une échelle multi-niveaux: de la mécanique quantique, en passant par la biochimie, la biologie structurale, l'évolution moléculaire, jusqu'à la fonction macroscopique et le comportement au niveau de l'organisme. Ceci, associé au développement de technologies habilitantes, nécessitera des décennies de recherche, mais certaines mesures ont déjà été prises.

L'une des approches prometteuses est la réécriture , comme illustré dans ce travail:

Nous repensons le génome d'un système biologique naturel, le bactériophage T7, afin de spécifier un substitut artificiel qui, s'il était viable, serait plus facile à étudier et étendre. (...) Le génome chimérique résultant code pour un bactériophage viable qui semble conserver les caractéristiques clés de l'original tout en étant plus simple à modéliser et plus facile à manipuler. La viabilité de notre conception initiale suggère que les génomes codant pour les systèmes biologiques naturels peuvent être systématiquement repensés et reconstruits au service de la compréhension scientifique ou de l’intention humaine.

ou une synthèse cellulaire minimale projet:

La construction d'un système chimique capable de réplication et d'évolution, alimenté uniquement par de petites molécules de nutriments, est désormais envisageable. Cela pourrait être réalisé par l'intégration progressive de décennies de travail sur la reconstitution de synthèses d'ADN, d'ARN et de protéines à partir de composants purs. (...) L'achèvement donnerait un biosystème auto-réplicatif fonctionnellement et structurellement compris. (...) Notre génome minimal proposé a une longueur de 113 kpb et contient 151 gènes. Nous détaillons les éléments de base déjà en place et les principaux obstacles à surmonter pour l'achèvement.

Donc, techniquement, c’est très difficile mais peut être fait, ce qui est vraiment excitant.

#3
+19
Gergana Vandova
2012-01-05 02:02:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je voudrais ajouter une conférence sur la biologie synthétique par Andrew Hessel, qui présente le domaine de la biologie synthétique open source, le compare à l'informatique et donne un aperçu de quelles sont ses applications, comme la création du premier organisme synthétique.

Je suis également tombé sur une conférence du célèbre physicien Michio Kaku, qui partage sa vision du monde en 2030, lorsque la biologie synthétique changera la vie de tous les jours.

Profitez-en!



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...