Question:
Pourquoi le contraire de la flexion plantaire est-il appelé «flexion dorsale»?
senshin
2015-03-16 02:19:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi l'action de fléchir le pied de sorte que les orteils bougent vers l'avant / vers le haut (c'est-à-dire dans la direction opposée à celle dans laquelle ils se déplacent pendant la flexion plantaire) est-elle décrite comme une "flexion dorsale"? Dans la même veine, pourquoi la surface supérieure du pied est-elle appelée «surface dorsale»?

Si quoi que ce soit, l'action opposée à la flexion plantaire déplace le pied dans la direction ventrale, n'est-ce pas? Et si vous avez déjà vu un humain en position anatomique, vous pouvez voir qu'il n'y a rien de dorsal sur la surface supérieure du pied - c'est peut-être supérieur, mais en aucun cas dorsal.

Il vient par extension logique de la main ... de quel côté de la main est la face avant? Dans de nombreuses langues, le dos de la main est appelé le dos, dos en français par exemple signifie le dos.
Cinq réponses:
anongoodnurse
2015-03-16 03:10:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les termes anatomiques doivent pouvoir s'adapter à une grande variété d'organismes, des insectes aux poissons, en passant par les chiens, les chevaux, les chimpanzés et les humains. C'est pourquoi les termes sont parfois déroutants pour les personnes qui ne pensent qu'aux humains bipèdes.

En anatomie, le dos est la face supérieure des animaux qui courent généralement, volent, nagent ou rampent en position horizontale . Chez les vertébrés, le dos contient la colonne vertébrale. Chez un tel animal, le «côté sol» est le ventrum.

En raison de l'orientation variée des mammifères quadrupèdes (où le terme est utilisé de manière plus appropriée), le côté «arrière» de la main, le côté «supérieur» du pied et la surface supérieure de la langue sont désigné par le terme dorsum.

enter image description here

Cette image vous aide-t-elle? Notez les surfaces dorsales du corps, du museau, des pieds.

En anatomie, la plante du pied est appelée surface plantaire . Le dessus du pied est appelé le dos du pied. (Imaginez que nous marchons à quatre pattes comme des singes.) Par conséquent, lorsque vous étendez votre pied, cela s'appelle la flexion plantaire; lorsque vous fléchissez votre pied vers le haut vers votre tête, cela s'appelle la dorsiflexion.

De même, les artères alimentant le bas de votre pied forment la voûte plantaire. Ceux qui alimentent le sommet sont l'artère dorsale (ou la dorsale du pied).

Parce que l'anatomie doit décrire d'autres animaux que nous avec d'autres orientations, elle doit être cohérente. Chez un quadrupède, le dos de la langue et les pieds font pointent en fait vers sa surface «arrière». Voir l'image ci-dessous:

enter image description here

Les lynx ont de grosses pattes, il est donc plus évident que la surface faisant face à la colonne vertébrale est appelée à juste titre le dos de la patte / pied. Cette image est particulièrement intéressante car elle montre trois degrés de dorsiflexion et une patte en pleine flexion plantaire.

Chez l'homme, le «dos» est en fait la surface postérieure, car nous ne sommes pas principalement dans une orientation horizontale. La surface ventrale est appelée "antérieure". Ainsi, nous parlons de la paroi thoracique antérieure et de la paroi thoracique postérieure, pas des surfaces dorsale et ventrale, même si ces désignations seraient tout à fait correctes.

Je veux dire, je comprends que tout cela est vrai. La question demeure - pourquoi appelleriez-vous le dessus du pied le «dos»? Un anatomiste, à un moment donné, a dû imaginer qu'il y avait une bonne raison d'appeler le dessus du pied le «dos», et j'espère découvrir quelle était cette raison.
C'est parce que l'anatomie doit décrire d'autres animaux que nous avec d'autres orientations. Dans un quadrupède, le dos des pieds * do * pointe en fait vers l'arrière.
Petite punaise: le dos des mains des gorilles [ne pointent pas leur dos] (http://en.wikipedia.org/wiki/Knuckle-walking)
@March Ho - Ils le font si les mains sont écartées. Comme je l'ai dit, il est destiné aux quadrupèdes: pensez aux chats et aux chiens, etc. Évidemment, il doit également pouvoir s'adapter aux kangourous et aux gorilles. Le plus gros problème vient des éléphants et des animaux à sabots, je devrais penser.
@anongoodnurse Ah, c'est ce que c'est - je ne pensais pas à la façon dont les pieds seraient positionnés sur un quadrupède.
La partie antérieure et postérieure est décrite dans le membre supérieur en fonction de la position anatomique. En position anatomique humaine, les paumes sont tournées vers l'avant, elles deviennent donc antérieures. Je pense que cela se traduirait par ventral.
Explication éclairante, mais étant philosophique, la surface en haut du pied est une surface, pas un bâton avec une pointe, donc elle ne pointe pas. Et si vous considérez les surfaces comme pointant d'une certaine manière, alors les deux surfaces du pied sont plus proches de l'avant / du ventre de l'animal que du dos / des vertibres. . On pourrait dire que le pied est parallèle à l'avant et à l'arrière, et que les surfaces correspondent, et en ce sens le haut du pied correspond à l'arrière et le bas du pied à l'avant.
@barlop - vous pouvez philosopher jusqu'à ce que les vaches rentrent à la maison; cela ne changera pas la nomenclature, qui, selon moi, est basée sur la clarté, la cohérence (le pied d'un iguane fait vraiment ressortir comme un bâton) et la fonction, pas des opinions personnelles; ceux-ci sont trop variables.
@anongoodnurse tous les pieds sont comme des bâtons, les pieds d'un iguane ou de tout animal à quatre pattes ne pointent pas vers son ventre ou son dos Et si vous voulez parler de l'endroit où la surface dorsale pointe, eh bien, si vous mettez un petit vaisseau spatial sur le la surface dorsale du pied et remontée, vous frapperiez le devant de l'animal, pas le dos.Donc, si la surface pointe n'importe où, elle pointe vers l'avant et l'arrière de l'animal, et l'avant en premier. Je ne pense pas que cela ait beaucoup de sens de parler de l'endroit où les pieds pointent si vous parlez d'une surface et que vous ignorez la surface vers laquelle elle pointe en premier lorsque vous dites ce qu'elle pointe.
Je suppose que ce que l'on pourrait dire, c'est que le pied et le dos (dans ce diagramme / la position par défaut pour un quadrupède) sont parallèles et si vous deviez écrire en haut et en bas, et avoir 2 plans pour le pied et 2 plans pour le torse tous parallèles, alors on peut dire que les plans correspondent en ce que 2 plans, un sur le pied et un sur le dos, pourraient être considérés comme les plus proches du haut (ce qu'on appelle dorsal / postérieur), et 2 plus près du bas ( la poitrine et ce qui chez les humains serait la partie charnue du pied), seraient les plans ventral / antérieur de cette partie du corps.
theforestecologist
2017-01-31 01:51:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que les autres 2 réponses soient précises et bien pensées, je voulais simplement y répondre avec une réponse ciblée un peu différente.

Deux choses à noter:

  1. En général, il faut penser à la flexion comme à réduire l'angle d'une articulation (voir ici, ici, ici, ici, ici, ici ou ici pour référence). Extrait du manuel d'anatomie 2015 de Saladin $ ^ 1 $ :

    Flexion = un mouvement articulaire qui, dans la plupart cas, diminue l'angle entre deux os.

    Mettre différemment,

    Flexion fait référence à un mouvement qui diminue l'angle entre deux parties du corps .

  2. Comme les autres réponses liées l'ont bien décrit, la surface supérieure du pied est appelée surface dorsale ( dorsum qui signifie «dos»), et la surface inférieure est appelée surface plantaire (du latin plantaris , de planta ​​em > signifiant «sole»).

    foot anatomy

Compte tenu de ces deux informations, nous pouvons comprendre pourquoi les termes dorsiflexion et plantarflexion sont utilisés:

  • Dorsiflexion = angle décroissant entre la surface dorsale de pied & face antérieure de la jambe.

  • Flexion plantaire = angle décroissant entre la surface plantaire du pied & la face postérieure de la jambe (ou, plus réaliste, entre la surface plantaire et le plan coronaire de la jambe).

Dorsiflexion and plantarflexion angle decreasing

De l ' Université du Michigan:

Un axe transversal à travers l'articulation de la cheville permet une paire d'actions similaires à la flexion et à l'extension de l'articulation du poignet.

L'action analogue à la flexion du poignet est celle qui ferait pencher la plante du pied vers le bas, augmentant l'angle entre le pied et la jambe . Le terme habituel pour l'augmentation d'un tel angle serait extension, mais afin de souligner la relation entre le pied et la main, cette action est plutôt appelée flexion plantaire .

L'action semblable à une extension au poignet serait un basculement de la surface supérieure (dos) du pied vers la surface antérieure de la jambe. Cependant, cela diminuerait l'angle entre les segments du corps et l'action généralement appelée flexion. Étant donné que le terme flexion plantaire a été utilisé pour l'action opposée, on parle maintenant de flexion dorsale^.


$ ^ 1 $ Saladin, KS 2015. Anatomie & Physiologie: L'unité de la forme et de la fonction. Septième éd., McGraw-Hill, New York, NY. 1248pp.

Bien que cela ait un sens superficiellement, cela ne tient pas universellement, car il y a plus d'une relation aux parties * du corps *. Si dans une position un angle est diminué, le ou les angles correspondants seront augmentés. Cela a plus de sens (pour moi) si la flexion (etc.) est décrite par la position plutôt que par les angles. Nous ne décrivons pas l'abduction comme une augmentation de l'angle du bras par rapport à la cage thoracique. (Au moins, je n'en ai jamais entendu parler ni en cours d'anatomie, ni en chirurgie, ni en neurologie d'aucune autre étude dans laquelle l'anatomie est utilisée.)
Ah, mais il * tient * universellement. La flexion / extension est très souvent définie comme «l'augmentation / la diminution de l'angle d'une articulation» (par exemple, voir les références ci-dessus ou voir le manuel Saladin 2015 souvent utilisé). L'adduction / l'abduction sont * différentes * car elles se réfèrent au mouvement d'une partie du corps loin / vers la ligne médiane du corps. Ils ne font pas référence aux angles en soi. Cependant, puisque la flexion / extension concerne toutes les différentes parties du corps, il est préférable de les définir * généralement * comme des angles croissants / décroissants des articulations * en général *. (suite) ...
(suite) ... Et oui si vous augmentez / diminuez un angle, vous devez faire le contraire (diminuer / augmenter) son angle complémentaire (ou supplémentaire) adjacent. Mais même si cet angle adjacent est toujours présent, il est plus pertinent pour le partenaire antagoniste du muscle donné et pas pour le mouvement musculaire. Cela ne disqualifie pas ces définitions valides de ces termes de mouvement.
Je pense que le truc des angles vous dérange. Mais rappelez-vous, nous parlons d'angles d'articulations * individuelles *. C'est pourquoi la flexion / extension diffère de l'abduction / adduction, qui se réfèrent au mouvement par rapport uniquement à la ligne médiane du corps. Quoi qu'il en soit, j'aborde les définitions et les origines de ces termes - je n'invente rien: p. Je suis surpris que vous n'ayez pas entendu parler de l'extension / flexion définie ou utilisée de cette manière, mais je pense que ma réponse ne mérite pas un vote défavorable car c'est * est * la façon dont ces termes sont souvent définis.
Je comprends tout ce que vous dites. Mais, je n'ai jamais - et je suis médecin depuis des décennies - vu cela défini de cette manière (donc * "... c'est ainsi que ces termes sont souvent définis" * n'est pas vrai à ma connaissance.) Vous évidemment avoir. C'est juste moins clair pour moi.
Huh, bizarre. Oui, j'enseigne les A&P humaines au niveau universitaire depuis plus d'une demi-décennie et c'est ce que nous enseignons aux futurs médecins / professionnels de la santé. C'est ainsi que j'ai appris moi-même il y a dix ans. C'est aussi général d'un ensemble de définitions / explications que je l'ai vu.
Je ne sais pas non plus comment l'expliquer. J'ai demandé à mon fils (qui a terminé ses études de médecine en mai) si on lui a jamais enseigné la façon dont vous l'avez identifié, et il a dit non, jamais. C'est peut-être une question géographique?
Eh bien, j'ai trouvé un certain nombre d'universités et de manuels en utilisant une recherche rapide (voir les 7 nouvelles sources citées dans ma réponse) qui soutiennent la définition de «diminution de l'angle articulaire». C'est donc une façon assez courante de définir la flexion (cependant, j'admets que je n'ai trouvé que des exemples américains). J'ai également fourni une explication directement citée sur la dorsiflexion / flexion plantaire à ma réponse pour fournir un soutien supplémentaire. Bien que définir ces termes de cette façon n'était pas fidèle à votre connaissance auparavant, j'espère que cette preuve accablante peut vous convaincre que c'est très courant, valide et vrai.
Je ne peux pas discuter avec des preuves.
Je viens de réaliser que vous pensiez que je vous avais défavorable. Je n'ai pas; Je vous ai voté. Si je pouvais partager cette prime avec vous, j'en serais très heureux. Votre réponse est excellente.
@anongoodnurse Ha pas de soucis. Je ne le pensais pas vraiment. Notre conversation de chat étendue était simplement de me mettre en mode enseignant. Merci pour le compliment :). heureux que nous ayons tous les deux pu fournir des réponses informatives à ce Q - toujours génial quand un Q obtient plusieurs bonnes réponses: D. [woww belle prime, d'où cela vient-il ??. Je pourrais faire une demande de fonctionnalité; p]
March Ho
2015-03-16 03:00:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dors / dorsum en latin signifie simplement "dos", et il est plutôt normal et raisonnable d'utiliser le terme équivalent en anglais en ce qui concerne les extrémités (mains et pieds), voir " le dos de ma main ".

Il est de règle médicale de faire référence aux surfaces non adhérentes des pieds et des mains, ainsi qu'à la surface supérieure (vers le cerveau) de la langue comme "dorsal".

Ma meilleure estimation pour la séquence étymologique est que tous les termes ont été empruntés à des livres anatomiques latins écrits par des médecins romains et grecs (Dioscoride, Galen) qui ont nommé les structures anatomiques en langage normal (dos / dos, estomac / venter, sole / plantarum) et ces termes ont ensuite été intégrés dans la terminologie médicale moderne sous forme de jargon.

Attention: je n'ai trouvé aucune citation pour la séquence étymologique, mais cela me semble une explication assez raisonnable.

Oui, je suis conscient que «dors» ou quelque chose comme ça veut dire «dos» en latin. Pour les mains, cela a du sens, car la surface non palmaire des mains fait face dorsalement en position anatomique. Il n'en est pas de même pour les pieds. Êtes-vous en train de dire qu'appeler le dessus du pied "dorsal" est parce qu'il est homologue avec la partie dorsale des mains?
@senshin Dire que c'est dû à l'homologie serait au mieux une spéculation. Ce que je dis, c'est que dans de nombreuses langues, la surface non agrippante des extrémités est appelée «arrière» (par exemple l'anglais comme ci-dessus et le chinois «手背 手背 脚背»). Par conséquent, je pense que le nom latin n'est qu'une extension de cette convention de dénomination.
Je soupçonne que l'étymologie pourrait provenir du fait qu'une grande partie de l'érudition de l'Europe médiévale et de la Renaissance a été écrite en latin.
D. Zhu
2018-02-14 01:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la même veine, pourquoi la surface supérieure du pied est-elle appelée "surface dorsale"?

Je ne pense pas que les réponses ci-dessus soient correctes - elles n'abordez pas vraiment la question de savoir pourquoi le dessus du pied est la surface dorsale, et pourquoi la surface de la main opposée à la surface palmaire est dorsale.

La raison pour laquelle le dessus du pied est dorsal est due à la façon dont le corps se développe embryologiquement. Voir la figure ci-dessous:

Fig1

Figure extraite des notes de développement humain de Dr. Ann-Judith Silverman, Columbia U. Voir: Notes de développement humain

La face dorsale des membres supérieurs et inférieurs commence sur la surface dorsale / postérieure du corps. Cependant, au cours des 6-8 semaines de développement, les membres supérieurs et inférieurs tourneront vers le médial, de sorte que la surface dorsale à l'origine est maintenant antérieure / ventrale.

bluto
2018-05-23 22:51:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La position du pied humain selon la convention anatomique humaine dicte que le pied humain est perpendiculaire au corps humain en position debout, de sorte que le reste du corps humain (y compris les mains avec la surface palmaire tournée vers l'avant), mais sauf le pied, se conformera au plan antérieur ou ventral par rapport au plan postérieur ou dorsal. Le pied, en position anatomique conventionnelle, aura son propre plan, cohérent avec le même raisonnement tel que le dessus du pied est le dos, tandis que le dessous est la surface plantaire (plus correcte), ou la surface ventrale (moins acceptable en raison de son orientation confuse).

Le plan de raisonnement pour l'ensemble du corps humain à la position anatomique ci-dessus se termine à la jonction distale du tibio-péroné avec les os du tarse, de sorte que les pieds humains auront leur propre plan de surface directement perpendiculaires à 90 degrés pour avoir sa propre surface «dorsale» et «ventrale».

Les pieds en tant que tels sont dans une position spéciale par rapport au reste des surfaces planes du corps humain pour justifier la sienne. Ainsi, par convention, on peut entendre de manière acceptable «antéro-flexion» ou «dorsi-flexion» du pied, mais pas «super-flexion du pied» qui semble assez désagréable.

De la même manière, à l'opposé, on dit habituellement la 'flexion plantaire du pied' qui est plus précise (plutôt qu'une inféro-flexion ou ventro-flexion ou postéro-flexion du pied qui semble assez déroutante)



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...