Question:
Y a-t-il de la vie sur d'autres planètes et si oui, à quelle fréquence?
Lorenz Lo Sauer
2012-09-27 23:26:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Certains ont versé des larmes de joie lorsque la nouvelle de l'atterrissage réussi du Mars Rover Curiosity est arrivée. Ensuite, la carte 3D la plus complète de notre univers observable a été publiée. 2012 est littéralement une année astronomique.

En tant que profane, j'aimerais en savoir plus sur les scientifiques compréhension actuelle des modèles de fréquence que la vie forme sur d'autres planètes ?

Voir aussi:

Bien que nous recevions des signes très encourageants, il n'y a aucune preuve incontestable que la vie a été trouvée autre que la vie terrestre. Je pense qu'Europa est probablement plus excitante que Mars, où des réservoirs d'eau géants ont été découverts et les températures sont imaginablement hospitalières. Dommage que ce soit si loin!
Des réservoirs d'eau géants n'ont pas été trouvés sur Europe, bien que l'on ait émis l'hypothèse qu'il pourrait y avoir un océan d'eau sous la surface en raison de la déformation de la glace de surface. Cependant, je conviens qu’Europa est une cible passionnante. Encelade aussi, qui a été vu pour avoir des cryovolcanos jaillissant de la glace d'eau. Je soupçonne que Mars est trop sèche et trop froide. Nous verrons.
Il est intéressant de noter qu’au moins parmi les principaux astronomes, il ne semble pas y avoir de question à ce sujet: l’existence d’une vie extraterrestre est simplement supposée. La seule question est de savoir * quand * nous le trouvons, pas * si * (voir par exemple un numéro de New Scientist plus tôt cette année).
@Konrad Rudolph L'astrophysicien Max Tegmark croit que nous sommes seuls. Seul comme dans toute autre vie étant au-delà de l'horizon de l'univers visible (il est grand sur les multivers). C'est un point de vue valide puisque nous n'avons jamais observé de vie extraterrestre et nous ne comprenons pas comment la vie prend naissance. Cependant, il semble certainement être minoritaire.
Mauvais forum. Essayez pour astronomy.stackexchange.com. Nous ne pouvons même pas encore tenter de répondre à la moitié de la bio.
Deux réponses:
Poshpaws
2013-02-15 00:58:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OK, nous savons donc quelques choses sur la vie dans l'univers. Notez, cependant, que ce n'est pas vraiment une réponse et que ce n'est pas non plus de nature très biologique.

Donc, nous ne savons pas comment la vie a commencé sur Terre. Cependant, sachez que:

  1. La probabilité que la vie évolue sur une planète de l'univers est non nulle (puisque nous existons) et,
  2. Jusqu'à présent, nous n'avons pas trouvé de preuves de la vie ailleurs dans l'univers.

Cela nous laisse donc deux possibilités principales:

  • La vie est rare dans l'univers.
  • La vie est commune dans l'univers mais pour une raison quelconque, nous ne la détectons pas.

Cette dernière possibilité est fondamentalement une reformulation du Paradoxe de Fermi qui dit

"L'univers est très grand et il devrait y avoir beaucoup de vie extraterrestre. Où est tout le monde?"

Dans le cas où la vie est commune, nous pouvons spéculer largement sur les raisons pour lesquelles nous ne l'avons pas détectée jusqu'à présent. Par exemple:

  • Nous n'avons pas suffisamment cherché depuis (SETI ne fonctionne que depuis quelques décennies)
  • Nous ne l'avons pas fait cherché dur suffisamment (le budget de SETI etc. n’est pas important)
  • Nous n’avons pas cherché dans le bon sens . Nous cherchons actuellement principalement dans le régime radio, peut-être des extraterrestres diffusés en X (où X fait partie du spectre E / M ou tout autre chose, par exemple les ondes de gravité, les tachyons )
  • La vie est commune, mais la vie intelligente est rare (ce serait ma supposition)
  • La vie est commune et intelligente, et ne veut pas répondre (pourquoi? demandez à un xénopsychologue )

OK, ce ne sont donc que quelques exemples de "solutions" au paradoxe de Fermi. Il y en a beaucoup d'autres qui sont beaucoup plus exotiques. Mon préféré est que nous vivons dans un univers simulé et que les codeurs n'ont pas inclus de vie extraterrestre supplémentaire dans la simulation. Cela expliquerait d'étranges "coïncidences" sur les constantes physiques fondamentales, mais quelle simulation, aussi bonne soit-elle, aboutirait-elle à un fromage de chou-fleur par exemple?

Cependant, jusqu'à ce que nous détections la vie sur une autre planète sera toujours dans le noir. La prochaine génération de télescopes pourra le faire pour les exoplanètes proches si la vie y est présente et a affecté la biosphère de manière détectable.

Edit - Vous parlez de "modèles de fréquence", mais tout ce que nous pouvons dire actuellement, c'est que la probabilité de vie sur d'autres planètes n'est pas nulle - en raison de notre existence - comme je l'ai mentionné au début

Quelques références:

_ "la probabilité de vie sur d'autres planètes n'est pas nulle" _ On ne peut même pas dire ça. Le principe anthropique, vous savez. Nous ne pouvons pas nous considérer comme une observation, car notre existence est nécessaire pour faire n'importe quelle observation. Notre existence est parfaitement cohérente avec le fait que nous sommes seuls. Nous n'avons aucune donnée.
Poshpaws, good answer.As I understand we can only "look" into the past, since cosmologically speaking light is really slow. Light also disperses and becomes incoherent with long distances."Simple" cellular life seems to be an evolutionary prerequisite, and they are not in the habit of sending out powerful radiotransmissions into space (i.e. weak-point of the SETI Proj.). There is also no reason why life should have terraformed a planet to the point of being spectroscopically detectable in the albedo.A lower bound on the number of habitable planets in a galaxy like ours, would be great.
Une chose amusante se produit. Nous savons que la Terre est déjà en train de disparaître en tant que source radio cosmique. Si vous remplacez 100 ans par L dans l'équation du drake, vous obtenez le nombre attendu de civilisations = 1. Cela doit être nous.
Orcris
2013-02-17 04:55:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon ceci, 1,2% des étoiles ont des planètes capables de soutenir la vie. Selon Google, il y a 300 000 000 000 d'étoiles dans la Voie lactée. Cela signifie que 3 600 000 étoiles peuvent soutenir la vie. On estime que chacune de ces étoiles a 1 à 2 planètes qui peuvent supporter la vie. Par souci de simplicité, j'utiliserai 1,5 pour représenter cela, car il s'agit de la moyenne de 1 et de 2. 1,5 × 3 600 000 = 5 400 000 planètes capables de supporter la vie. En regardant autour du Web, il existe des estimations très différentes des chances de vie évoluant sur l'une de ces planètes (de 1% à 100%), mais 100% semble être la plus courante. Cela signifie que, statistiquement, les chances d'existence d'une vie extraterrestre sont extrêmement élevées.

Une chose est de savoir si une planète est dans une zone habitable - quelque chose que nous pouvons commencer à estimer avec des observations d'exoplanètes - une autre est de connaître la probabilité que la vie évolue sur la planète. Jusqu'à ce que nous commencions à voir des preuves de la vie extraterrestre (par exemple, les biosignatures), c'est encore une supposition complète.
Euh, le nombre de planètes potentiellement vitales par étoile est de << 1 parce que la plupart des étoiles formant des planètes se retrouvent avec des Jupiter chauds.
Pouvons-nous étendre cela pour demander (à l'exclusion de notre propre système solaire), à ​​quelle distance nous devrions regarder avant de pouvoir raisonnablement nous attendre à trouver une forme de vie extraterrestre? En d'autres termes, combinez le nombre probable de planètes vitales avec la distribution spatiale des étoiles dans la galaxie pour obtenir une distance moyenne entre des systèmes stellaires potentiellement / vraisemblablement porteurs de vie.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...