Question:
Pourquoi les deux hémisphères du cerveau contrôlent-ils les côtés opposés du corps?
lmathl
2012-10-05 17:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi l'hémisphère gauche contrôle-t-il l'hémisphère droit et l'hémisphère droit contrôle-t-il la gauche? Je l'ai googlé mais je n'ai pas trouvé de bonne réponse à ce sujet. Quelqu'un pourrait-il expliquer? Cette adaptation aide-t-elle à la vitesse de transmission de l'influx nerveux?

Je parie que ce n'est pas adaptatif.
Vous semblez accepter que nous ayons deux hémisphères cérébraux qui contrôlent chacun une moitié du corps sans remettre en cause ce fait et ensuite vous demandez pourquoi la partie gauche contrôle la partie droite et vice-versa. Si nous le faisons, comme @NoahSnyder,, j'aurais tendance à penser qu'une telle chose n'est pas adaptative car je pense qu'il y avait deux solutions possibles (câblage croisé ou pas de câblage du même côté) qui sont également adaptées et l'une a été choisie au hasard!
Voir aussi: http://cogsci.stackexchange.com/q/5771/301
Six réponses:
shigeta
2012-10-05 19:33:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste pour lancer le bal ici. Cet aspect particulier de l'évolution du cerveau est très ancien. Le câblage transversal des hémisphères du cerveau semble être aussi ancien que les hémisphères droit et gauche eux-mêmes. Il est antérieur aux lézards, c'est-à-dire il y a des centaines de millions d'années. Il est peut-être antérieur à la dominance droite / gauche et à l'asymétrie des organes qui place le cœur du côté gauche du corps.

En creusant plus profondément, nous pouvons voir que les vers ont une structure cérébrale bilatérale, mais comme indiqué dans les commentaires ci-dessous, les systèmes nerveux ne se croisent pas. Je suppose que cela signifie que le phénomène apparaît quelque temps avant les lézards - le développement ayant été fait au début de la période du Carbonifère lorsque les premiers animaux sont arrivés sur la terre et que les premiers reptiles apparaissent, ce qui est peut-être il y a 350 millions d'années.

Les échinodermes (comme les étoiles de mer) sont des «chaînons manquants» dans la symétrie bilatérale car leur stade larvaire a une symétrie bilatérale même si l'adulte a une symétrie radiale. Un tel câblage peut être tellement ancré dans la façon dont la plupart des plans corporels d'animaux se développent qu'il n'a pas changé dans l'histoire de l'évolution. Si cela est lié à d'autres traits d'animaux, cela pourrait être il y a un milliard d'années. Certains soutiennent que ce n'est pas le cas.

On pourrait supposer que le croisement des neurones dans le contrôle du cerveau est bon pour intégrer les signaux des deux côtés de l'organisme. Il existe de nombreuses théories.

profane, ici ... juste une théorie, mais si elle remonte assez loin, je pourrais imaginer qu'un organisme assez petit avait un avantage à avoir moins de plis / courbures dans les fibres nerveuses en passant par un "cou", donc la gauche la moitié du corps étant connectée à la moitié droite du nerf ... le bloc (?) a permis un chemin plus droit ... juste une pensée, à moins que nous puissions trouver quelque chose de VRAIMENT petit qui semble le démontrer ...
c'est ainsi que se joue le jeu de la biologie évolutive. nous essayons de comprendre la dynamique de la sélection en recherchant des exemples qui illustrent un point sur l'avantage relatif d'une configuration dans les êtres vivants. Si nous * ne * voyons pas ce que nous recherchons, nous devons repenser notre logique.
Question, s'il y a une réponse (?): Comment les nerfs vont-ils d'un côté du cerveau à l'autre du corps? Sont-ils entremêlés / entremêlés, ou les nerfs de l'hémisphère gauche vont-ils généralement devant les nerfs de l'hémisphère droit? Ou typiquement derrière? S'il y a une corrélation significative dans la partie dorsale / ventrale ou antérieure / postérieure basée sur l'hémisphère d'origine, cela pourrait indiquer une certaine «torsion» qui s'est produite à un moment donné dans le temps de l'évolution, là où le seau tête / cerveau «pointait» l'autre côté ..
la symétrie en biologie est héritée v. au début et est le résultat de gènes qui maintiennent la symétrie bilatérale dans notre classe d'animaux. (la symétrie radiale et l'asymétrie existent aussi). Ces mêmes facteurs qui génèrent cette symétrie jouent probablement un rôle dans le passage d'un côté à l'autre s'il s'agit de croisements symétriques ... juste une supposition.
Cette réponse est très ancienne, mais je viens de la trouver ... Le contrôle moteur controlatéral est, à ma connaissance, un phénomène vertébré. Oui, les vers ont un système nerveux latéralisé, mais ils n'ont pas de contrôle controlatéral, donc je pense qu'il est assez trompeur de les mentionner dans ce contexte. Il n'y a pas de preuve que le contrôle controlatéral soit aussi ancien que la symétrie bilatérale. Les mollusques et les arthropodes ont également un système nerveux assez avancé mais ne présentent pas de contrôle controlatéral primaire.
merci pour ce qui précède - je prenais vraiment juste un coup de couteau. J'ai corrigé cela cependant. Je pense que le point sur l'étoile de mer est toujours intéressant, mais cela aurait pu être un développement indépendant. Cependant, cela ne semble pas avoir été trop fréquent.
GAT
2012-10-07 18:41:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quand j'étais à l'école, cela a été discuté comme un avantage de survie évolutif ... Si vous êtes attaqué du côté droit, le côté gauche du cerveau est moins susceptible d'être endommagé et peut utiliser les membres du côté droit pour repousser l'attaque par opposition au côté droit étant endommagé et moins réactif ..

J'ai également dirigé cela répété au niveau du premier cycle
Alexander Satchie
2018-07-09 20:36:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a une bonne réponse à cela sur https://www.quora.com/Why-does-our-left-hemisphere-of-brain-control-our-right-side-of-our-body -et-la-droite-notre-gauche.

En résumé, un biopsychologue déclare que les vertébrés et les invertébrés ont le système digestif et le système nerveux dans des emplacements inversés. Il souligne également que les cœurs se trouvent dans la zone dorsale des invertébrés et dans la zone ventrale des invertébrés. La théorie évolutionniste de ces observations est que le corps d'un vertébré précoce a dû être retourné, et l'explication la plus simple est qu'un ancêtre vertébré a pivoté sa tête de 180 °. En conclusion, on pense qu'un vertébré avait la tête tournée et que la disposition controlatérale a été conservée car elle réduisait le risque d'erreur dans le câblage du système nerveux (par rapport aux schémas de câblage plus simples du même côté).

Certainement une idée intéressante.
Singularity
2014-01-02 00:37:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Étant un étudiant passionné de la théorie des jeux et des sciences du comportement, l'une des raisons qui me vient à l'esprit est que le câblage opposé des hémisphères cérébraux pourrait être que

  • si l'hémisphère droit contrôlait le droit l'hémisphère gauche et le côté gauche contrôlaient le côté gauche que les liaisons et l'activité croisées de l'hémisphère seraient difficiles à réaliser, donc le moyen le plus efficace d'augmenter la communication, les liens et l'activité entre les hémisphères avec le moins de stress sur les ressources physiques est le câblage de l'hémisphère opposé.

  • Le deuxième point de vue qui complète également cet arrangement croisé pourrait être la loi sous-jacente de l'augmentation de la complexité et de l'entropie (deuxième loi de la thermodynamique), qui est enchâssée dans l'univers depuis sa naissance, dicte une augmentation en complexité, le câblage croisé permet également d'atteindre cet objectif sous-jacent d'augmenter la complexité, car si vous y réfléchissez, un câblage droit aurait été trop simple pour une structure aussi complexe que le cerveau.

Cela semble un peu vaudou en effet! Je ne pense pas que la deuxième loi de la thermodynamique puisse apporter un aperçu de la tendance générale observée chez les êtres vivants à augmenter en complexité par l'évolution. Mais la discussion pourrait être intéressante. Mais si votre réponse était une véritable explication, vous pourriez l'utiliser pour expliquer tant de phénotypes étranges différents sur terre. Cela me fait penser que ce n'est pas vraiment une explication satisfaisante. Mais c'est bien d'essayer de telles suggestions de type vaudou ;-)
user6673
2014-05-09 18:39:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est simple. Le cerveau à travers l'évolution s'est divisé en deux hémisphères lorsque la vision binoculaire évoluait. Si vous suivez les neurones de l'œil, les neurones latéraux se déplacent vers l'hémisphère ipsilatéral. Les neurones médiaux traversent l'hémisphère controlatéral. Je parierais que les voies protopathiques existaient en termes d'évolution avant la vision binoculaire et que les voies épicritiques se sont développées après la vision binaire. Vision a conduit les hémisphères dans deux compartiments. Je pourrais dessiner le diagramme mais je n'ai pas pu le faire sur cette réponse

Bienvenue chez Biology SE. Cette réponse pourrait faire avec quelques références - voir les directives sur la façon d'écrire une bonne réponse http://biology.stackexchange.com/help/how-to-answer
Lionel
2014-08-19 04:59:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est pour le contrôle, la coordination et l'équilibre. D'un point de vue mathématique, les lignes parallèles ne se croisent pas et donc la ligne A n'affectera pas la ligne B à moins qu'elles ne se croisent et n'influencerait donc guère l'autre à moins qu'une force externe ne soit appliquée à l'une des lignes.

C'est aussi pourquoi le corpus callosum relie le côté gauche et le côté droit du cerveau.

Pourriez-vous s'il vous plaît ajouter des références à cette réponse!


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...