Question:
Théoriquement, la domestication de (pratiquement) n'importe quel animal est-elle possible?
Hanley2
2014-07-01 01:15:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En regardant ceux qui se débrouillent bien avec nous, les animaux humains, comme les chiens et les chats, nous voyons qu'il est possible que des animaux évolués et éloignés aient des traits héréditaires préférables autour des gens. Cependant, en regardant en particulier les lions et autres, cela ne semble pas fonctionner aussi bien.

Certaines personnes ont des tigres comme animaux de compagnie, mais en général, on pense qu'ils sont plus «sauvages» et pas aussi apprivoisé et domestiqué que d'autres animaux (comme les chiens et les chats).

Est-il possible de se reproduire de manière sélective et de permettre à n'importe quel animal de ressembler davantage à des chiens et des chats? Même les requins? Des tigres? Des alligators?

Si la domestication fonctionnait si bien avec les chiens et les chats, tels que ceux qui vivent (pour la plupart) paisiblement et bien avec les gens, le processus ne serait-il pas bénéfique pour les autres animaux afin que nous puissions tous vivre mieux à côté -à côté?

En bref, pouvez-vous théoriquement faire en sorte que n'importe quel animal ait des traits héréditaires?

Je comprends votre question générale, mais votre dernière question ne correspond pas vraiment: tous les animaux ont des traits héréditaires.
La domestication des animaux n'a pas été effectuée pour que nous vivions mieux côte à côte, mais parce qu'ils étaient bénéfiques pour les besoins humains, nous les avons donc domestiqués. Le meilleur exemple est celui des chiens qui servaient de protection aux animaux vivants. Je ne suis pas zoologiste pour répondre à votre question mais tant qu'ils ont un système nerveux qui peut apprendre, je ne vois pas quoi non. même les escargots et la drosophile peuvent apprendre des tâches telles que la résolution de labyrinthes, mais cela ne les domestique pas nécessairement, donc je suppose que cela dépend du développement de leur NS et de ce que vous définissez comme la domestication.
Avez-vous entendu parler de l'expérience russe de 40 ans pour apprivoiser les renards? Plutôt interessant. Jetez-y un œil (https://www.americanscientist.org/issues/issue.aspx?id=813&y=0&no&content=true&page=3&css=print).
Peut-être que la première question est. Les chiens et les chats sont-ils domestiqués parce qu'ils sont prédisposés à la domestication?
Cela dépend un peu de la façon dont nous définissons le terme domestiqué - je garde des mouches dans un laboratoire, tout comme un agriculteur élève des vaches dans un champ, mais est-ce la même chose que de dresser un animal de compagnie?
@Bez: Mais beaucoup de travail a dû être fait sur le loup ancestral avant qu'il ne puisse devenir un gardien fiable du bétail - et en effet, de nombreuses races de chiens ne travaillent pas comme gardes. Alors, quelle a été l'impulsion initiale? Une idée est que les chiens se sont essentiellement domestiqués, après avoir découvert qu'il y avait des avantages à vivre avec des humains. Certains iraient jusqu'à suggérer que les chiens ont domestiqué les humains ...
Cinq réponses:
CalCurve
2014-08-07 09:27:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme le précisent les réponses précédentes, tous les organismes ont des traits héréditaires qui peuvent être manipulés par reproduction sélective. Ce sont les pragmatiques qui peuvent être un défi prohibitif. D'un point de vue archéologique (zoo), peu d'animaux ont été domestiqués, et ce n'est que récemment dans l'histoire de notre espèce. Le chien est un cas inhabituel, peut-être domestiqué il y a 14 000 ans; la plupart des animaux domestiques ne présentent des changements squelettiques qu'au cours des 10 000 dernières années. Les chats, comparés à la dépendance totale du bétail à l'égard des humains, sont `` à peine '' domestiqués - ils se sont habitués aux humains en campant dans des entrepôts égyptiens où toutes les souris se trouvaient, il y a peut-être 4000 ans, mais même aujourd'hui, un chat de maison moelleux reviendra à un état sauvage en cas d'abandon.

De nombreux animaux ont un comportement inadapté à la domestication. Si un animal est dangereusement agressif, par exemple, il ne peut pas être parqué et isolé - de sorte que les nombreuses générations contrôlées nécessaires pour réduire son agressivité de base ne peuvent pas se produire. Les humains ont également tendance à coopter des structures sociales préexistantes dans une espèce, comme devenir «l'alpha» dans une meute de chiens ou la tête «bélier» d'un troupeau de moutons. Les espèces dépourvues de hiérarchie ou de mentalité de troupeau sont difficiles à contrôler et à suivre, et ne se prêtent donc pas aux soins humains.

Vous avez mentionné les tigres dans votre question. Les tigres ont peu à offrir aux gens (à part les peaux), ils sont massifs / agressifs et ils sont solitaires dans la jungle. Vous ne pouvez pas élever un troupeau de tigres; ils s'entretueront et le survivant vous tuera. Le fait qu'ils soient carnivores est également un défi, car un carnivore coûte beaucoup plus cher à nourrir qu'un troupeau de moutons grignoteurs. Dans l'ensemble, il n'y a jamais eu de situation dans la préhistoire qui aurait transformé les tigres en chats de maison géants. Les chats domestiques mangent des souris indésirables; les tigres mangent votre bétail (et vos enfants). Le tigre occasionnel ne changera rien à cela.

La domestication, en dehors des expériences récentes (comme les renards russes mentionnés ci-dessus), a toujours été un processus prolongé et indirect. Les gens ont commencé à interférer avec des animaux qui étaient déjà utiles d'une certaine manière. Les chiens offrent chaleur, aide à la chasse, défense, transport et (à la rigueur) nourriture. Les alligators, les tigres et les requins ne sont pas assez utiles pour faire valoir le danger et le coût de leur élevage. Même si vous finissiez par produire un requin `` respectueux des humains '', il y aurait toujours une population `` sauvage '' prête à vous manger - et vos requins de compagnie complaisants aussi!

Pour une explication très lisible, essayez le chapitre sur la domestication dans Jared Diamond (1997) Guns, Germs, and Steel .

biozic
2014-07-01 02:41:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je comprends la question comme "pouvez-vous amener un animal à avoir des traits héréditaires sélectionnés par les humains?"

Cette définition de la domestication implique qu'une population d'animaux peut être élevée pendant une période suffisamment longue , afin que les humains puissent sélectionner des traits héréditaires qui correspondent à leurs besoins. Les humains pourraient exercer une pression sélective qui crée une nouvelle variété avec des traits différents. Donc, selon les lois de l'évolution, je dirais que cela pourrait théoriquement être fait pour n'importe quel être vivant.

Mais il peut y avoir des espèces qui pourraient être réticentes à un tel contrôle, par exemple des animaux que nous avons du mal à reproduire en captivité pour quelque raison que ce soit (ours polaires?), ou à isoler de leurs congénères sauvages (l'isolement génétique est généralement un préalable à la domestication). Pour eux, la domestication pourrait demander trop d'efforts ou plus de temps que les humains ne seraient prêts à dépenser.

Alors, soutenez-vous sa théorie selon laquelle tous les animaux pourraient être domestiqués? Juste que certains prennent plus de temps que d'autres.
Cela dépend vraiment de la définition de la domestication. Je vais modifier ma réponse pour clarifier.
_Je comprends la question comme "pouvez-vous amener un animal à avoir des traits héréditaires sélectionnés par les humains?" _: Remplacer "** traits héritables **" par _ "** l'ensemble spécifique de traits héréditaires que nous appelons la domestication **" _ & vous serez là.
Remi.b
2014-08-01 13:23:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme tout le monde, je ne comprends pas parfaitement votre question. Pouvez-vous s'il vous plaît ajouter votre définition de la domestication?

Envisageriez-vous la domestication dès que l'homme pourra sélectionner des traits héréditaires? Si oui, alors la question peut être scindée en deux:

Toutes les populations animales ont-elles des traits héréditaires?

Oui! Mais selon le type de caractères que vous souhaitez considérer, aucune variance (cédant à aucune héritabilité) peut exister dans la population. Par exemple, vous aurez du mal à sélectionner des crocodiles pour avoir les cheveux duveteux car il n'y a pas de variation dans la "peluche des cheveux" dans la population. Les crocodiles n'ont pas de cheveux.

Cependant, il existe des problèmes pratiques. Par exemple, il peut être difficile de sélectionner pour un comportement donné si l'animal est si petit que nous pouvons difficilement les observer pendant un laps de temps suffisant pour savoir si l'individu présente ou non ce comportement. En règle générale, il peut être difficile de sélectionner des traits spécifiques dans une population d'une espèce qui vit à l'intérieur d'une autre espèce (endosymbionte, endoparasite).

Les humains sont-ils capables d'élever n'importe quelle espèce animale?

Non, nous ne le sommes pas! De nombreuses espèces ne se reproduisent pas en captivité ou ne survivent même pas en captivité. Cela est dû à notre manque de connaissances sur l'écologie et le comportement social de l'espèce en question.

Peter M. - stands for Monica
2015-07-01 03:00:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tous les animaux ne sont pas également prédisposés à la domestication. Pour être facilement domestiqué, l'animal doit avoir:

  1. Un régime alimentaire flexible - et ne pas concurrencer les humains pour la nourriture
  2. Taux de croissance raisonnablement rapide
  3. Capacité à être élevé en captivité
  4. Disposition agréable
  5. Tempérament qui ne panique pas
  6. Hiérarchie sociale modifiable

Lien Wikipédia ci-dessus a beaucoup de détails.

Donc, les requins, les tigres et les alligators sont (selon ci-dessus) ne sont PAS de bons candidats, à cause de 4 et 6 au moins. Les alligators sont élevés en captivité dans des fermes mais ne sont pas vraiment domestiqués.

Voir aussi dates et lieux de domestication.

Il existe également deux types de domestication très différents. La plupart des espèces domestiquées que nous conservons comme source de nourriture, leur domestication équivaut à pouvoir les garder et les élever facilement. Quelques-uns avec lesquels nous formons des partenariats de travail: notamment des chiens et des chevaux, mais dans une certaine mesure des chameaux, des bovins de trait, des lamas et quelques autres.
Colombo
2015-07-02 03:00:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non et oui.

Ce que vous percevez comme la domestication a beaucoup à voir avec l'intelligence ou même l'intelligence sociale des animaux.

Le poisson commun est trop stupide (de notre point de vue vue), pour avoir un lien social avec les humains. Les mammifères sont généralement beaucoup plus proches et ont une structure d'intelligence et des modèles de comportement similaires.

Ce n'est que si vous considérez la domestication comme quelque chose de plus et pas seulement une utilisation humaine comme l'élevage de poissons pour la nourriture, d'araignées et de serpents pour le plaisir ( ou même des serpents pour attraper des rats, comme l'ont fait certaines tribus africaines selon wiki).

Donc, tous les animaux ne peuvent pas être domestiqués, ils ont besoin de certaines qualités, principalement liées (ou nous les connectons) à l'intelligence.

Cependant, une fois que vous regardez les mammifères, qui ont généralement assez d'intelligence sociale, vous pouvez les élever en animaux domestiques. Ce serait difficile, il n'y aurait généralement pas d'autre but que «Nous pouvons, alors nous faisons», mais vous pourriez. Il y a eu diverses expériences. L'une est la fameuse expérience russe avec les renards, une autre est la tristement célèbre expérience d'Hitler avec les vaches (expérience de ramener des Aurochs, du bétail Heck, les vaches étaient «non domestiquées»). Là, dans un environnement contrôlé, une vraie plasticité génétique du comportement a été montrée.

Notez que comme d'autres affiches l'ont écrit, c'est théorique. Dans la nature et par des moyens naturels, la domestication a toujours été entravée par une utilité immédiate (pas même une utilité future potentielle). La plupart des animaux domestiques sont très sociaux dans leur forme naturelle et peu agressifs. Même les grands félins sont assez proches. Les tigres pas autant que les guépards, qui étaient traditionnellement élevés (ou gardés comme animaux de compagnie) depuis les temps anciens.

En bref, pouvez-vous théoriquement faire en sorte que n'importe quel animal ait des traits héréditaires?

Tous les animaux ont des traits héréditaires. C'est la génétique.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...