L'évolution ou (comme l'appelait Darwin) "descente avec modification" est une théorie qui explique l'origine de l'espèce PAS l'origine de la vie. La manière dont la première vie est née est totalement sans rapport avec la théorie de l'évolution. Ce que l’évolution explique, c’est comment et pourquoi nous avons une telle variété de vie sur terre qui descend tous du même organisme.

Ce que vous demandez n’est pas une théorie de «l’évolution» mais plutôt une théorie de « abiogenèse." Bien qu'il existe de nombreuses hypothèses intéressantes sur la façon dont l'abiogenèse s'est produite (par exemple le monde de l'ARN, la théorie du «métabolisme d'abord», etc.), le fait est que nous ne savons tout simplement pas encore comment la vie est née. Ce que nous savons, c'est que la vie est née il y a 3,5 à 3,9 milliards d'années. C'est il y a très longtemps par rapport à beaucoup d'autres événements importants de l'histoire naturelle (même l'explosion cambrienne où le phyla animal moderne a évolué il y a seulement un demi-milliard d'années), et il ne devrait donc pas être surprenant que ce soit un problème difficile. / p>

Nous ne savons pas comment les molécules auto-répliquées sont apparues pour la première fois (et ne le saurons probablement jamais exactement), mais la Terre est grande et a eu 500 millions d'années (c'est-à-dire l'échelle de temps prébiotique de la Terre) pour expérimenter la chimie organique. L'interface terre-mer (comme les bassins de marée) est un bon site candidat car ce sont des zones où l'on peut trouver de fortes concentrations de goodies organiques.

Dans ce contexte, l'un des objectifs que les chercheurs se sont penchés est molécules auto-réplicantes.

Par exemple, un laboratoire à Cambridge, Royaume-Uni a mis au point tC19Z.

tC19Z est le nom d'une enzyme ARN qui agit comme une molécule auto-réplicante. Il peut copier des morceaux d'ARN presque 50% aussi longtemps que lui-même. Il peut également faire des copies d'autres enzymes ARN. Cette molécule n'est pas «vivante» elle-même, mais montre clairement comment une plus grande complexité peut survenir.

Ils nous apprennent en physique que l'entropie d'un système isolé est toujours croissante ou du moins constante. Alors comment un organisme peut-il naître dans ces conditions?

Le soleil envoie de l'énergie à la Terre, permettant une diminution de l'entropie sur Terre au détriment de l'entropie du soleil.

Mais quand j'y pense, tous supposent qu'il y avait un organisme, aussi simple soit-il, capable de s'auto-répliquer. & muter occasionnellement. Comment un tel organisme est-il né? Quelqu'un peut-il expliquer cela?

L'organisme dont vous parlez n'est qu'une molécule qui se copie. Je ne sais pas exactement comment cela s'est produit, mais il n'est pas difficile d'imaginer la possibilité. Une vaste planète avec des molécules qui volent partout, baignée de lumière ultraviolette et si une molécule n'importe où acquiert la caractéristique de se copier, elle commencera à croître de façon exponentielle et se répandra rapidement dans le monde entier.

C'est une question extrêmement intéressante et extrêmement fondamentale, en effet, et jusqu'à présent, les biologistes n'ont pas réussi à trouver une réponse satisfaisante.

Nous savons que toutes les parties sont là, nous ne faisons simplement pas. Je ne sais pas comment ils ont été disposés, ou lesquels vont où.

La question est, en substance, composée de trois sous-questions:

1. Comment les éléments de base fondamentaux de la vie?
2. Comment sont nées les premières molécules auto-réplicantes?
3. Comment les membranes cellulaires sont-elles apparues?

La réponse prend généralement la forme de "Sur la Terre primordiale, une petite sélection des milliards de composés organiques générés lorsque la lumière UV frappe un désordre de dioxyde de carbone, d'azote et d'eau où capturé dans un bassin de marée où la concentration et la mousse ont conduit au hasard à se produire -répliquer des molécules dans des proto-cellules. "

Cette réponse, bien que presque certainement vraie, est aussi incroyablement insatisfaisante, car tout ce qu'elle nous dit est ce que la logique déductive vous a déjà appris s, presque intuitivement.

Soit dit en passant, le fait que tout cela se produise avec des chances d'un million contre un n'est pas un problème: la Terre est grande, et le calendrier de cet événement est le suivant: des centaines de millions d'années: tout ce qui pourrait arriver une fois par an d'un million à un coup se produirait probablement des centaines de fois au cours de cette période.

Dans tous les cas , quand il s'agit de l'évolution, ou de la théorie de l'évolution de Darwin, ou de toute autre théorie de l'évolution, tout cela est hors de propos.

L'évolution est quelque chose qui se produit dans tout système (ouvert) suffisamment complexe, en supposant il a la capacité de changer du tout.

Il est plus facile à observer dans les organismes vivants, car ils sont à la bonne échelle et incroyablement diversifiés, mais cela se produit à toutes les échelles de l'univers.

En fait, le moyen le plus simple d'expliquer l'origine de la vie est de continuer à compter à rebours lorsque vous atteignez le dernier ancêtre commun (de toute la vie sur Terre) et de proposer des modèles pour expliquer comment cette proto-bactérie pourrait être encore plus simple , jusqu'à ce que vous vous retrouviez avec CO₂, N₂ et H₂O, et d'autres molécules simples.

À cette extrémité du spectre, il est bien entendu que par exemple H₂O "évolue" à partir de H₂ et O₂, parce que H₂O a une qualité qui le rend plus "en forme" que l'un ou l'autre de ses composants, la stabilité chimique.

De plus, H2 "évolue" à partir de l'hydrogène libre par un mécanisme similaire , et l'hydrogène libre "évolue" à partir des protons et des électrons, car il a la propriété d'être électriquement neutre, ce qui est également une propriété souhaitable.

Bien sûr, au niveau des protons et des électrons, les choses ont un peu boueux, et l'évolution se décompose comme une méthode pour expliquer comment les choses se produisent.

Modifier: Pour référence: Modèles actuels de l'abiogenèse sur Wikipédia.

Alors que beaucoup indiquent que l'ARN, ou une variante de celui-ci, est la première molécule de la «vie», très peu de gens savent d'où il vient. Certains suggèrent qu'il provenait de l'espace car on ne sait pas comment le matériau des squelettes sucre-phosphate aurait pu se développer sur terre et que peut-être ces matériaux ont-ils trouvé leur chemin ici via des météorites. Il existe plusieurs hypothèses sur la façon dont un environnement terrestre primitif aurait pu promouvoir les propriétés de ces molécules, mais il est difficile de déterminer ce qui s'est exactement passé.

Quelque part dans cet article de wikipedia sur l'abiogenèse se trouve la mention du rôle de deep - évents de mer. Les évents en eau profonde et les courants qui les entourent ont essentiellement facilité une réaction de PCR. Une partie de l'ADN émergent précoce, peut-être avec de l'ARN et des nucléotides libres flottant autour, aurait pu tirer parti d'un tel environnement pour la réplication et par le simple nombre (et par hasard) est entré en relation symbiotique avec d'autres molécules pour former les premières structures cellulaires.

Si cette question vous intéresse, je vous recommande vivement de regarder le travail de Jack Szostak - lauréat du prix Nobel à Harvard, qui fait actuellement l'un des meilleurs travaux dans ce domaine. Son travail est fondé sur de bonnes expériences qui montrent comment l'abiogenèse aurait pu se produire.

Je pense que ça a commencé comme ça:

Première étape:

Les produits chimiques comme Na, Cl, O₂, O₃, CO₂, CO, HCN et H₂SO₄ réagissent pour former de petites molécules.

Deuxième étape:

Ensuite, ces petites molécules réagissent pour former des macromolécules.

Troisième étape:

L'ADN, étant le plus stable a été le premier à se répliquer. Une membrane a finalement enveloppé ceci et a formé le noyau

Quatrième étape:

Via l'endosymbiose, elle enveloppe les mitochondries dans une membrane externe

Cinquième étape:

Cell commence à former une membrane et une protéine pour tous ses organites. C'est maintenant une cellule eucaryote.

C'est l'hypothèse du monde de l'ADN.

Parce que l'ADN peut être simple, double, triple ou quadruple brin dans les organismes (ce serait l'ADN ss, l'ADNdb , tsDNA et qsDNA respectivement), il peut faire bien plus que simplement coder des protéines ou de l'ARNr ou de l'ARNt.

Dans l'état simple brin, il peut agir comme une enzyme formant des désoxyribozymes.

Dans les états triple et quadruple brin, il peut agir comme inhibiteur sans avoir besoin d'une autre protéine ou d'un groupe méthyle.