Question:
Carl Linnaeus a-t-il déjà nommé une espèce qu'il n'a jamais vue?
Remi.b
2017-10-16 21:29:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon cet article, Carl Linnaeus a nommé plus de 13 000 espèces, ce qui est vraiment impressionnant. Si l'on considère une carrière de 50 ans, cela fait environ 5 espèces par semaine! Il serait impressionnant qu'il puisse en fait prendre le temps de trouver, d'observer et de décrire ces nombreuses espèces.

Apparemment, Linné a nommé des espèces extérieures à l'Europe telles que le Dindon sauvage ( Meleagris gallopavo , Linnaeus, 1758). Cela m'a un peu surpris car voyager à travers l'Atlantique n'était pas si courant au milieu du XVIIIe siècle. En outre, l'article wiki sur Carl Linneaus dit:

Boerhaave lui a offert un voyage en Afrique du Sud et en Amérique, mais Linnaeus a refusé, déclarant qu'il ne supporterait pas la chaleur.

Cela m'a fait réaliser qu'il existe en fait de nombreuses espèces non européennes qui ont été décrites par Linné comme le Lama (Lama glama, Linnaeus, 1758).

I entendu parler du voyage de Linné en Laponie et j'ai toujours imaginé Linné comme un naturaliste de terrain, mais maintenant je me demande.

  • D'où a-t-il obtenu ses spécimens? Avait-il une armée d'étudiants diplômés explorant le monde à sa place?
  • Quelle fraction de l'espèce qu'il a nommée a-t-il vraiment vu dans la nature?
  • Quelle fraction de l'espèce il a nommée a-t-il vraiment vu vivant? (a-t-il déjà vu un lama et un narval?
  • A-t-il nommé des espèces d'après la description d'autres personnes, mais sans jamais en voir un mort ou vivant?
En ce qui concerne la quantité de travail de Linné (* "Si l'on considère une carrière de 50 ans, cela fait environ 5 espèces par semaine!" *), Il y a quelqu'un qui a apparemment battu ce record: [Charles Paul Alexander] (https: // en. wikipedia.org/wiki/Charles_Paul_Alexander). Selon Wikipédia, * "Il a décrit plus de 11 000 espèces et genres de mouches, ce qui se traduit par environ une description d'espèce par jour pendant toute sa carrière." *
Deux réponses:
#1
+10
user24284
2017-10-17 09:27:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pendant la vie de Linné, il y avait deux façons d'entrer en contact avec des spécimens exotiques autres que de voyager à l'étranger: en visitant des musées et des collections ou en recevant les spécimens à votre domicile / laboratoire /. Les musées d'histoire naturelle n'étaient pas très populaires à l'époque de Linné mais seulement quelque temps plus tard, au XIXe siècle (le premier musée d'histoire naturelle, le Muséum National d'Histoire Naturelle , fut créé à Paris en 1635).

Cela nous laisse (ou mieux encore, Linnaeus) avec la deuxième option: recevoir les spécimens. Selon l ' Université de Californie, Berkeley:

Linnaeus a continué à réviser son Systema Naturae, qui est passé d'une brochure mince à un travail en plusieurs volumes, à mesure que ses concepts étaient modifiés et comme de plus en plus de spécimens végétaux et animaux lui étaient envoyés de tous les coins du globe. (c'est moi qui souligne)

On pourrait dire qu'un lama (mort) est un gros animal, mais on peut décrire un animal en utilisant seulement ses os, ou même seulement certains de ses os. En plus de cela, il convient de mentionner qu'Owen a reçu un mammouth entier au Royaume-Uni pour étudier et décrire! Donc, parfois, la taille n'est pas un problème.

En réponse à vos deuxième et troisième questions, une bonne partie des animaux qu'il a décrits qu'il n'a jamais vus dans la nature ou vivants. Estimer la fraction précise est bien plus compliqué. On peut dire la même chose des plantes, mais je suppose que la fraction ici est plus petite: les plantes vivantes sont plus faciles à entretenir, les graines sont faciles à transporter et à semer, etc. En outre, la botanique était le domaine d'expertise de Linné. Le même lien ci-dessus dit ...

Linnaeus était également profondément impliqué dans les moyens de rendre l'économie suédoise plus autosuffisante et moins dépendante du commerce extérieur, soit en acclimatant des plantes précieuses pour pousser en Suède, soit en trouvant des substituts indigènes. Malheureusement, les tentatives de Linnaeus de cultiver du cacao, du café, du thé, des bananes, du riz et des mûres se sont avérées infructueuses dans le climat froid de la Suède. Ses tentatives pour stimuler l'économie (et pour empêcher les famines qui frappaient encore la Suède à l'époque) en trouvant des plantes suédoises indigènes qui pourraient être utilisées comme thé, café, farine et fourrage n'ont généralement pas été couronnées de succès.

... qui nous montre qu'il avait affaire à des plantes exotiques vivantes.

Concernant votre quatrième question ( "a-t-il nommé des espèces d'après la description d'autres personnes mais sans jamais en voir un mort ou vivant? "), la réponse est oui , spécialement pour les plantes et les insectes: il y a plusieurs spécimens que Linnaeus a décrits en se basant uniquement sur des dessins ou des peintures (qui peuvent être considérés autres description des personnes ), sans jamais voir l'organisme réel. Deux exemples sont Dysdercus andreae (un animal) et Porella (une plante).

PS: Sans rapport avec cette question ni avec la biologie, mais c'est (malheureusement) assez courant en sciences: certains patients de Freud, parmi eux ses cas les plus célèbres (Anna O., petit Hans, etc ...), il n'a jamais effectivement rencontré ou même vu au loin! Il les a "diagnostiqués" à l'aide de simples descriptions et auditions...

✻ Selon le commentaire de l'ORS ci-dessous, il existe une troisième façon: envoyer des personnes vers collectez les spécimens pour vous.

Vous m'avez beaucoup appris aujourd'hui! Merci c'est une excellente réponse +1
Linnaeus envoie en fait des étudiants / collègues dans divers endroits du monde, pour collecter des spécimens pour lui.
#2
+4
Gaurav
2017-10-26 09:14:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste pour ajouter à la grande réponse de Gerardo, il y a un joli article qui décrit un cas spécifique dans lequel Linnaeus a décrit une espèce d'oiseau, Certhia pinus , sur la base de deux illustrations (par Catesby et Edwards) ainsi qu'une description de Brisson tirée de Catesby, sans avoir vu de spécimens. Malheureusement, les deux illustrations se sont avérées être basées sur deux espèces différentes, connues sous les noms de Dendroica pinus et Vermivora pinus . Les auteurs de cet article, Olson et Reveal, ont clarifié cette situation en créant un nouveau nom pour Vermivora pinus : Vermivora cyanoptera Olson et Reveal, 2009.

C'est une très belle trouvaille.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...