Question:
Pourquoi ces 2 points apparaissent fréquemment dans les sourcils du chien? A-t-il servi / servi un avantage?
Always Confused
2016-10-20 18:25:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela m'a étonné, malgré tant de variations dans les modèles de couleur chez les chiens; ces 2 points (1 sur chaque sourcil) restent fréquents .

Dog-1 Chien-1 Dog-1 in close-up Chien-1 se bouchent.

celui-ci a un point blanc. photographié de Kolkata.

Dog 2 celui-ci vient d'Uttarakhand, dans l'ouest de l'Himalaya. A également des points blancs. J'ai aussi vu des points bruns, que je n'ai pas photographiés, donc je cite un exemple d'Internet (wikimedia: From web)


Maintenant, ma question est ; pourquoi ces 2 points sont-ils si conservés? Est-il associé à une région conservée d'un chromosome? ou peut-être que cela a / avait servi un but ou un avantage (comme la reconnaissance ou la communication non verbale ou pour tromper leur proie car si la proie les considère comme des yeux, alors ils le feraient manquer la direction de regard de l'œil réel) afin qu'il ait été choisi par la nature? Certaines sortes de loups ont aussi des paires de points similaires, alors pourrais-je deviner qu'une fois, certains ancêtres de tous les chiens et loups contenaient ces points jumelés?

PS. Je n'ai pas trouvé de discussion utile sur ces points. À partir de cette page Web, il me semble qu'elle est appelée génotype de faux-blanc noir et feu un t a t . Je ne sais pas si j'ai bien compris ou pas ...

Je ne sais pas si [ceci] (https://i.redd.it/3aodk1lot5d31.jpg) est pertinent mais sûrement une photographie très frappante. ([lien reddit] (https://www.reddit.com/r/NatureIsFuckingLit/comments/cj5khj/tiger_showing_eyespots_ while_drinking/))
Six réponses:
Ben Bolker
2018-01-08 00:11:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je soupçonne mais je ne peux pas prouver que ces marques ne sont pas adaptatives, mais sont des accidents ou épiphénomènes du système génétique général qui détermine la couleur du pelage.

D'une part , un documentaire de l'Australian Broadcasting Corporation affirme que les sourcils des canidés sont adaptés aux interactions sociales: ils ont des muscles spécialisés (qui ne sont pas présents chez d'autres mammifères carnivores comme les chats), et ...

Une étude a montré que les renards qui chassaient seuls avaient environ la moitié des expressions faciales des loups qui travaillent en meute. En fait, chez les loups et les dingos, les sourcils sont souvent même d'une couleur différente, exagérant le mouvement.

(ils ne donnent aucune référence primaire).

D'un autre côté (à mon avis), une grande partie de l'évolution de ces modèles de couleurs semble s'être produite après la domestication. Ces marques (pas les taches sur les sourcils en particulier) semblent être appelées points de bronzage:

Le rouge (beige) apparaît sous forme de pépins au-dessus des yeux, sur les côtés du museau s'étendant jusqu'aux joues, sous forme de pépins sur les joues, à l'avant du cou juste en dessous de la tête, sous forme de deux plaques triangulaires à l'avant de la poitrine, sur les jambes et les pieds inférieurs (et à l'intérieur des jambes), et un patch sous la queue (et parfois aussi le long du bord inférieur de la queue).

(je ne sais pas si le contraste des sourcils chez les animaux qui ne sont pas strictement bruns / noirs est causé par les mêmes gènes ...)

Une thèse de doctorat par Dayna Dreger (certains documents publiés dans Journal of Heredity 2013: 104 (3): 399–406 doi: 10.1093 / jhered / est012)

Le phénotype noir et feu, associé à l'allèle at, est un phénotype à prédominance eumélaniste, avec la phaeomélanine restreinte à des régions distinctes sur la partie inférieure membres, joues, sourcils, poitrine et autour de l'anus. (p. 7)

L'analyse de l'étude d'association pangénomique, la cartographie fine et l'analyse de séquence ont identifié une duplication en tandem de 16 pb dans l'intron 5 du gène hnRNP-Associated with Lethal Yellow (RALY) qui se sépare avec le phénotype noir et feu, par rapport au bronzage de selle , à Basset Hounds et Pembroke Welsh Corgis. Chez les races qui n'ont jamais le phénotype saddle tan, mais qui ont souvent le phénotype noir et feu, la duplication RALY ne se sépare pas avec le noir et feu. Ceci, combiné à une analyse génotypique plus poussée, suggère une interaction génique de ASIP, MC1R, DEFB103, RALY, et un gène modificateur supplémentaire est nécessaire pour l'expression de saddle tan ou black-and-tan. (p. ii)

Ni le coyote ni 9 des 10 loups n'avaient la duplication RALY et le dixième loup atypique était hétérozygote (+ / dup) (Tableau 5.1), suggérant que l'absence de duplication est l'allèle ancestral ou sauvage (+). Il s'ensuit alors que le phénotype saddle tan est ancestral au phénotype noir et feu, malgré le nombre relativement limité de races qui expriment actuellement le phénotype saddle tan, faisant du noir et feu une modification du phénotype saddle tan. La popularité du phénotype noir et feu parmi les races et les types de races est probablement expliquée par la sélection artificielle du phénotype frappant noir et feu par rapport à celui du bronzage de selle. Étant donné que le motif de bronzage de la selle se trouve principalement chez les terriers, les chiens odorants et un petit nombre de races de troupeaux, cette découverte peut également éclairer le développement et la relation des races de chiens modernes, faisant allusion aux ancêtres communs entre les types de races.

bpedit
2016-10-20 21:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne peux pas attester du but de ces "taches oculaires". Mais ils semblent plutôt ataviques par nature. Mon dernier chien en avait même si aucun de ses parents n'avait de taches oculaires. Je les ai vus sur d'autres races mixtes, sans aucun rapport avec les races dont mon chien est issu, dont les propriétaires n'en ont signalé aucune chez les parents. Cela suggère une origine précoce et un avantage sélectif possible.

Il y a des "taches oculaires" sur les ailes de certains papillons et mites. Les explications des manuels indiquent que ces éléments dissuadent les prédateurs en leur donnant l'impression qu'ils regardent un animal plus gros, peut-être prédateur. Non pas que cela s'applique exactement ici. Si les taches étaient plus largement séparées que les yeux, cela pourrait être un argument pour faire paraître le chien plus grand, ce qui pourrait minimiser les conflits avec d'autres prédateurs. Peut-être que cette idée fonctionne toujours si les taches oculaires ressemblent à de plus grands yeux et donnent la perception d'un animal plus grand.

J'ai pensé auparavant à un tel but pour tromper les proies; parce que: 1. Quand j'avais 5 ou 6 ans, je pensais («devenir induit en erreur») comme de vrais yeux. 2. Dans notre école, quand j'ai joué à map-map avec des amis (où je dois choisir le nom d'un endroit obscur et les amis doivent le trouver sur la carte), ils ont essayé de me «tromper» en suivant mes yeux mais à chaque fois je les ai trompés en disant le nom du lieu choisi mais en regardant le nom d'un autre lieu.
Je ne voulais pas dire que les chiens les utilisent actuellement; mais ** peut ** être (hypothétiquement) certains de leurs ancêtres les ont utilisés. De plus, il me semble que certains loups et chiens sauvages en ont aussi et de manière beaucoup plus conforme que les animaux domestiques.
@ bpedit Je ne pouvais pas comprendre le 1er paragraphe (désolé si je ne parle pas couramment l'anglais) ... Vous avez parlé de certains résultats d'élevage et ensuite conclure à un avantage sélectif. Comment concluez-vous à partir du résultat d'une expérience de reproduction artificielle, en présence d'un avantage sélectif?
Ataviste signifie un retour aux traits ancestraux. Ainsi, les taches oculaires semblent, d'après les expériences que j'ai mentionnées, remonter à la lignée des chiens. Cela suggère peut-être un avantage sélectif à l'époque. Aucune garantie sur ce que cela pourrait être. Aucune preuve qu'il y avait un avantage sélectif. Je suis intervenu parce que j'ai vu cela apparaître chez des chiens où ce n'est pas caractéristique de la race.
(p.s. Je ne l'ai pas voté moi-même. C'était utile (il y avait des informations utiles))
probablement vous vouliez dire * «puisque cette caractéristique existait autrefois, peut-être que cette caractéristique avait un avantage sélectif» *. ** Je l'ai mal compris ** comme si c'était révélateur * "puisque cette caractéristique a montré l'atavisme dans certains résultats d'élevage, elle a un certain avantage sélectif" * . Merci également d'avoir donné le sens de l'atavisme, vous avez deviné juste; Je n'étais pas au courant du phénomène d'atavisme bien que j'aie vu ce terme dans les livres. Mais il n'y avait pas de problème car je l'ai recherché sur Google juste après la publication de la réponse principale. J'ai fait une erreur de comprendre ce paragraphe après l'avoir lu plusieurs fois.
user32481
2017-05-18 01:17:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les chiens ne sont en fait pas des proies et sont assez haut dans la chaîne alimentaire, donc la théorie selon laquelle les points oculaires sont des "yeux leurres" n'a pas beaucoup de sens. De manière réaliste, les chiens sont des animaux de bât et utilisent plusieurs parties de leur corps pour interagir et «converser» avec d'autres chiens. Une de ces parties du corps sont les yeux. Comme les humains, les chiens peuvent élargir et rétrécir leurs yeux pour montrer leur émotion. Les points oculaires accentuent simplement ces mouvements, facilitant grandement la conversation avec la meute pendant la chasse. En plus de cela, ils sont tout simplement mignons.

les chiens ne sont généralement pas des proies, mais sont généralement des prédateurs. Pour améliorer votre réponse en les étayant avec des références à l'appui. Bienvenue chez biology SE et merci :)
Steve
2018-01-07 09:32:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here taches oculaires sur le limier endormi. Je pense que cela sert à faire paraître le chien alerte même quand ce n’est pas le cas.

davidbdale
2018-02-06 21:43:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis d'accord avec Steve ci-dessus. Les taches oculaires n'ont aucune fonction lorsque le chien est éveillé et alerte, mais elles imitent avec succès les yeux du chien endormi, qui est moins susceptible d'être attaqué pendant son sommeil s'il semble alerte.

J'utilise un image d'un chien endormi comme en-tête de mon blog pour un cours de composition qui encourage les étudiants à regarder au-delà de l'évidence.

https://rowancounterintuitive.com/

Bienvenue sur Bio.SE! Pourriez-vous fournir des références pour votre position? Il semble que ce soit purement basé sur l'opinion. (voir https://biology.meta.stackexchange.com/questions/3179/why-are-opinion-based-questions-not-allowed)
Charlie
2019-09-08 20:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lorsqu'un chien se bat avec un chat, celui-ci serait désorienté de gratter les deux points bruns du chien comme de faux yeux. Ainsi, les faux yeux à deux points aident à protéger les blessures aux vrais yeux lors d'un combat avec des chats. C'est juste mon hypothèse supposée qui doit être prouvée par un scientifique. :)

Bienvenue sur Biology.SE! Il n'est pas clair que cela ajoute quoi que ce soit aux réponses déjà existantes. En outre, les réponses sont beaucoup plus susceptibles de recevoir une réponse favorable si elles incluent des références à l'appui (la littérature primaire est la meilleure). ——— Vous souhaiterez peut-être également faire la [visite guidée], puis consulter les pages d'aide pour obtenir des conseils supplémentaires sur [Réponse] efficacement. Merci!
voir aussi le lien "basé sur l'opinion" également donné dans un commentaire vers une autre réponse: https://biology.meta.stackexchange.com/questions/3179/why-are-opinion-based-questions-not-allowed


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...