Question:
La température interne de la cellule change-t-elle en réponse à un changement de température externe?
Remi.b
2015-08-23 21:36:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Certaines espèces sont homéothermes (la température interne n'est pas affectée par un changement de température externe) et d'autres sont des poikilotherm (changements de température interne en réponse à la température externe). Ces concepts s'appliquent à des niveaux individuels.

Qu'en est-il des cellules (cellules unicellulaires ainsi que cellule dans un organisme multicellulaire)? Je sais que les cellules réagissent aux changements de température. Par exemple, la quantité de cholestérol dans la membrane cellulaire peut varier en réponse à la température afin de maintenir une fluidité de membrane à peu près constante ( ref). Mais cela n'empêche pas la température interne de changer.

Question

Lorsque la température externe de la cellule change, cela affecte-t-il la température interne? J'espère que le processus est suffisamment général pour ne pas avoir à spécifier un organisme particulier. S'il est nécessaire de parler d'un organisme particulier, considérez une levure par exemple. Comment la température interne d'une levure varie-t-elle avec un changement de température externe?

MODIFIER

Mes connaissances en physique étant très limitées, je n'ai pas Pensez même à la loi de Fourier avant de lire la réponse et le commentaire de @Eli Korvigo et le commentaire de @ AMR. Faisons donc quelques calculs:

Si nous considérons une cellule sphérique de surface $ 4 \ pi r ^ 2 $, où $ r $ est le rayon, alors la perte de chaleur est $ 4 \ pi r ^ 2 \ cdot \ Delta T \ cdot K $ ( loi de Fourier), où $ \ Delta T $ est le différentiel de température et $ K $ est la conductivité thermique. Alors le rapport de la production de chaleur $ H $ sur la conductivité thermique $ K $ (pour faire face à ce changement de $ \ Delta T $ ° C) est $ \ frac {H} {K} = 4 \ pi r ^ 2 \ Delta T $. Si $ r = 10 ^ {- 6} $ mètres et $ \ Delta T = 2 $ ° C, alors $ \ frac {H} {K} ≈ 10 ^ {- 11} $. Ai-je raison?

Ce rapport n'est-il vraiment pas réaliste pour une cellule? La conductivité thermique de l'eau est $ k = 0,56 \ frac {W} {m \ cdot K} $ ( réf.) et la production de chaleur par cellule est de 34 $ \ cdot 10 ^ {- 12} $ W ( réf.). Le ratio est donc de l'ordre de 10 $ ^ {- 11} $ aussi! Ai-je raison?

Est-il donc vraiment impossible pour une cellule de réguler sa température?

Lorsque vous effectuez une culture cellulaire / tissulaire, vous apprenez à travailler rapidement afin de ne pas garder vos cultures hors de l'incubateur pendant très longtemps. Assurez-vous qu'il est réglé sur 37 * et que votre prise de CO2 n'est pas à vide. En bref, les cellules sont adaptées à l'environnement dans lequel elles ont évolué. Les cellules de mammifères ne répondent pas bien à un environnement sec, trop froid ou trop chaud et à l'oxygène et à environ 5% de CO2 à la culture. Les bactéries sont assez robustes et ont une gamme plus large où elles peuvent survivre, mais elles ne poussent généralement pas en dehors de leur gamme idéale. Pour E. coli, par contre, c'est 37 * car ils ont évolué dans le tube digestif des mammifères.
Pensez-y de cette façon. Vous arrivez à quelques centaines de mètres du sommet du Cervin à la tombée de la nuit en janvier. Vous pouvez dormir exposé, dans une tente, ou dans une tente dans un sac de couchage cocon, ou dans une tente avec sac de couchage et quelques partenaires d'escalade. Option 1, vous serez probablement gravement hypothermique le matin ou peut-être mort. Option 2, vous ne serez probablement pas beaucoup mieux lotis. Option 3, vous devriez être d'accord, même si vous craignez peut-être de décompresser le sac le matin. Option 4, la température de la tente sera probablement aussi plus chaude que la température ambiante à l'extérieur.
Je comprends que les cellules (unicellulaires ou non) ont leur niche écologique. Mais ce n'est pas parce que vous avez une telle niche que vous n'évoluerez pas pour réguler votre température intérieure afin de vous étendre sur cette niche (comme le font les mammifères par exemple). Je pense donc que la question demeure (les cellules (levure par exemple) sont-elles capables de réguler leur température intérieure).
Je dirais qu'il existe une gamme de réponses au changement environnemental que subit la cellule, mais aucune cellule individuelle n'a la capacité de réguler la température. Ils peuvent répondre au changement, mais vous avez besoin de systèmes pour contrôler réellement la température. Les organismes multicellulaires sont plus grands que la somme de leurs parties, donc même si nous (les animaux à sang chaud) pouvons systématiquement apporter des modifications à l'activité métabolique qui régule la température centrale, c'est le résultat de la réponse collective plus que celle de toute cellule individuelle.
Et cela ne concerne que les mammifères. Il existe de très gros reptiles qui ne sont pas capables de maintenir leur température corporelle, même s'ils ont la masse critique pour le faire. Leur réponse au froid est l'hibernation, ou dans le cas des très gros, les dinosaures, l'extinction.
Et je sais que vous êtes conscient de ces choses, mais je pense que vous êtes tellement concentré sur les spécificités techniques de votre question que vous oubliez ce que vous savez sur les raisons pour lesquelles le multicellularisme est apparu en premier lieu. On peut faire valoir que les parois cellulaires procaryotes sont des adaptations aux extrêmes des environnements qu'elles vivent, mais cela signifie-t-il qu'elles gèrent activement la situation ou qu'elles sont simplement adaptées à un plus large éventail d'environnements car elles doivent faire cavalier seul, pour la plupart survivre et transmettre leurs gènes?
Un répondre:
Eli Korvigo
2015-08-23 23:58:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les organismes multicellulaires homéothermiques ont des tissus spéciaux qui brûlent des ressources pour se réchauffer (cela implique généralement de rompre la chaîne de transport d'électrons aux étapes finales de la respiration pour transformer toute l'énergie chimique en énergie thermique). Et ils ont des tissus spéciaux (graisse) et une masse corporelle suffisante (il s'agit davantage du rapport volume / surface) pour empêcher cette énergie de se dissiper. Si vous vous souvenez de la physique, tout organisme unicellulaire a une masse corporelle insuffisante pour accumuler de l'énergie thermique pendant une durée perceptible, il est donc inutile de brûler les ressources qu'il peut dépenser pour s'adapter à des températures plus basses, c'est-à-dire synthétiser des protéines de choc froid, modifier les membranes, restructurer métabolisme. C'est essentiellement la même raison pour laquelle les petits mammifères et les oiseaux doivent manger tout le temps pour rester en vie.

enter image description here

Comme vous pouvez le voir, plus vous obtenez de petite taille, plus vous avez besoin d'énergie pour brûler (donc augmentez $ {O} _ {2 } $ consommation) pour maintenir la température corporelle. C'est pourquoi nous ne voyons pas d'insectes vraiment homéothermiques (certains d'entre eux peuvent se réchauffer pendant de courtes périodes) ou d'autres petits animaux.

Merci pour votre réponse +1 Vous avez dit `` tout organisme unicellulaire a une masse corporelle insuffisante pour accumuler de l'énergie thermique pendant une durée perceptible, il est donc inutile de brûler des ressources qu'il peut dépenser pour s'adapter à des températures plus basses '' Cela signifie qu'il n'y a absolument pas contrôle de la température interne au niveau cellulaire par rapport à la température extracellulaire. Est-ce correct? Ce serait formidable si vous aviez une référence.
@Remi.b Je ne veux pas dire que c'est impossible, mais irrationnel thermodynamiquement. Cette déclaration découle directement de la [loi de Fourier] (https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_conduction#Fourier.27s_law). Une cellule est tout simplement trop petite, donc toute énergie dépensée pour se réchauffer se dissipera immédiatement. N'oubliez pas la capacité énergétique de l'eau.
La réponse d'Eli a du sens, mais voici un exemple. Si vous mettez une masse substantielle de levure dans un fût avec des raisins broyés ou du moût, ils lanceront la fermentation pour produire de l'alcool pour la bière ou le vin. Si vous regardez une température, la température à l'intérieur de la cuve sera supérieure à la température ambiante. Avec une masse suffisante, la levure produit suffisamment de chaleur pour réchauffer le récipient dans lequel elle se trouve. Cependant, une culture sur une boîte de Pétrie générerait probablement une chaleur insuffisante pour surmonter les effets de la température ambiante de l'environnement.
Merci beaucoup pour les commentaires également. J'ai branché quelques nombres dans la loi de Fourrier pour voir s'il est plausible pour une cellule de réguler sa température (voir edit). Veuillez me faire savoir si cela vous semble correct et si vous pensez toujours qu'il est impossible pour une cellule de réguler sa propre température.
@AMR exactement «Avec ASSEZ DE MASSE, la levure produit suffisamment de chaleur pour réchauffer le récipient dans lequel elle se trouve». En effet, une culture peut devenir très chaude, c'est pourquoi de nombreux bioréacteurs ont des systèmes de refroidissement, mais une culture n'est pas un organisme unicellulaire :)
@Remi.b il y a deux défauts possibles dans vos estimations (je peux me tromper, car je n'ai pas le temps pour une analyse approfondie en ce moment): 1. Vous avez appliqué une approximation 1D à un cas 3D; 2. vous faites référence à «production de chaleur par cellule» dans une culture pendant la croissance (=> beaucoup de ressources de réserve à brûler) - la valeur n'est pas pertinente pour une cellule isolée (et c'est le modèle dont nous parlons pour autant que je croyez). Comme vous l'avez peut-être remarqué, «Sur une période de 8,5 h, le nombre de cellules a augmenté de 9% et la production de chaleur par cellule de 18%» - la production de chaleur par cellule est en corrélation avec le nombre de cellules.
Le second est en effet un problème potentiel dans mes calculs (+1).
@Remi.b Mon plaisir. Quant à la partie mathématique, vous ne pouvez pas appliquer cette approximation linéaire à un cas 3D. Si vous voulez vraiment estimer la perte de chaleur, vous devez résoudre la forme intégrale.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...