Question:
Pourquoi les gens aiment voir des scènes pornographiques, mais ne ressentent pas la même chose à propos de manger des scènes?
MySky
2013-01-22 23:34:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question peut sembler drôle, mais je pense que la biologie doit avoir de bonnes réponses. Je pense qu'aucune explication supplémentaire n'est nécessaire.

J'ai vraiment réfléchi à cela et cherché une réponse, mais il n'y a rien pour le moment. Si vous savez quelque chose sur ou avez quelque chose qui peut conduire à de bonnes réponses, veuillez exprimer.

De plus, les animaux présentent-ils le même comportement dans de telles situations?

:( S'il vous plaît, ne vous trompez pas avec ma question. Je pense vraiment qu'il y a une bonne réponse à cela en biologie. Merci
Pourquoi dites-vous qu'ils ne ressentent pas la même chose? La plupart des gens aiment voir des images sexuelles de personnes attirantes, et voir ces images leur donne envie d'avoir des relations sexuelles. La plupart des gens aiment aussi voir des photos de plats particulièrement délicieux, et voir ces images leur donne faim. Cela me semble assez similaire.
Regardez Octern, il n'y a pas de films à manger qui ressemblent à des films porno.
http://www.foodnetwork.com/
Je pense que cela [pourrait être] (http://meta.biology.stackexchange.com/a/134/2989) hors sujet ici à moins que vous ne vouliez des détails approfondis sur le côté biologique plutôt que [psychologique] (http: / /cogsci.stackexchange.com/faq).
@MySky: il y a beaucoup d'émissions télévisées sur la cuisine, sans oublier qu'il y a des milliers de blogueurs culinaires.
Ce serait probablement mieux dans http://cogsci.stackexchange.com
@octern Et pourtant, je ne vois pas une industrie de plusieurs milliards de dollars autour des vidéos culinaires. Bien sûr, il y a des émissions de cuisine mais leur pertinence économique par rapport à la pornographie… est… pour dire le moins… vous voyez?
Quatre réponses:
shigeta
2013-01-27 22:25:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour que ces deux phénomènes créent les mêmes sentiments tout le temps, la physiologie qui engendre ces sentiments devrait être la même. Tout ce que je peux faire, c'est souligner que ceux-ci ont été séparés et distincts même chez les levures et les bactéries et invoquer un argument de vraisemblance.

L'impulsion de la faim est presque aussi ancienne que les êtres vivants. Chez les bactéries, l ' adénosine mono phosphate cyclique (AMPc) atténue la faim, bien que cela ne semble pas être universel.

La reproduction sexuée est apparue beaucoup plus tard - chez les eucaryotes unicellulaires, par exemple, les facteurs d'accouplement sont médiés par les récepteurs MATa / alpha.

Chez les animaux comme C elegans, les différences persistent ( faim, accouplement). Ce n'est pas un argument précis, mais il y a l'argument de l'entropie - la probabilité que ces 2 signaux évoluent ensemble biochimiquement ou génétiquement est assez improbable étant donné à quel point ils ont toujours été séparés.

Cela ne veut pas dire que manger de la nourriture ne peut pas créer une excitation sexuelle, mais cela ne le fait pas tout le temps. La réponse sexuelle semble être plastique et adaptable à presque n'importe quel type de stimulus. Le fait que chez les primates et de nombreux autres animaux, le stimulus du plaisir soit lié à la fois à l'accouplement et à l'alimentation peut les faire passer pour des impulsions similaires, mais lorsque vous allez plus loin, cela ne semble pas plausible. Donc, les deux pourraient hypothétiquement créer le même sentiment, mais si vous vous demandez pourquoi ce n'est généralement pas le cas ... alors il y a beaucoup de raisons pour lesquelles.

Je trouve utile d'inverser la question et de demander: qu'arriverait-il à une espèce où vous pourriez supprimer l'impulsion d'accouplement en mangeant? Probablement pas une adaptation qui survivrait longtemps.

Gossar
2013-08-15 03:53:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'excitation sexuelle, en elle-même et par elle-même, est agréable comme la faim ne l'est pas.

Quant à savoir pourquoi, peut-être que la stimulation et l'anticipation visuelles améliorent la fonction sexuelle des animaux plus qu'elles n'améliorent l'alimentation . Une explication possible est la compétition de sperme.

Les deux états d'excitation peuvent être induits par des stimuli visuels. Cependant, les hormones respectives fonctionnent différemment. La ghréline n’affecte pas la faim et l’alimentation (1) comme la dopamine affecte l’éveil et l’accouplement (2). De plus, la famine diminue la concentration de dopamine (3) dans ces mêmes zones que la stimulation sexuelle l’augmente (4).

Cyber-Logic
2013-01-27 18:02:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi les gens aiment voir des scènes pornographiques, mais ne ressentent pas la même chose à propos de manger des scènes?

Eh bien, le but de regarder du porno est l'excitation sexuelle. (Ou faites des recherches pour les curieux, mais c'est autre chose)

Regarder quelqu'un manger de la nourriture délicieuse PEUT donner faim aux gens. J'avoue que j'ai une mauvaise tendance à avoir faim si je vois de la bonne nourriture ou si je vois quelqu'un manger de la bonne nourriture.

Mais je ne comprends pas le but de la question. Vous vous demandez si la plupart des gens pensent de cette façon de regarder quelqu'un manger, ou vous demandez-vous si les gens sont AROUSES en regardant quelqu'un manger? Lol. Quelques clarifications seraient utiles.

EDIT: Ok, je pense que je comprends maintenant. Vous vous demandez pourquoi n'y a-t-il pas de «scènes culinaires» pour les amateurs de nourriture? Eh bien, ce n'est pas aussi répandu que le porno, mais c'est là pour ceux qui y sont.

Exemple: http://foodporndaily.com/explore/food/

^ Un de mes sites préférés, en fait.

Red Rackham
2015-07-15 20:52:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les gens peuvent satisfaire leurs pulsions sexuelles par eux-mêmes (c'est-à-dire sans partenaire sexuel) en se masturbant. Ils ne peuvent pas satisfaire leur faim par eux-mêmes (cela, sans nourriture).

Je suppose que les gens pourraient manger un aliment tout en regardant un autre type de nourriture en prétendant que la nourriture qu'ils mangent est celle qu'ils regardent , mais où est le plaisir là-dedans?

Avoir des relations sexuelles avec une personne attirante est un indicateur de désirabilité biologique ----- à savoir qu'un autre être humain vous veut de la manière dont vous le souhaitez en raison de votre réalisations ou statut social. Ainsi, les gens regardent ou lisent du porno pour satisfaire leur besoin d'être acceptés ou pour leur donner l'impression d'être une telle personne avec des réalisations ou un statut social ou pour compenser les choses qui ne se passent pas comme prévu dans la vie et se masturber ensuite devant un tel porno.

En ce qui concerne la faim, une meilleure analogie pour le porno consisterait à prendre ce genre de drogues qui vous font vous sentir moins faim.

Alors oui, pour le sexe, les gens regardent du porno. Pour la faim, les gens ne compensent pas leur incapacité à manger en regardant la nourriture qu'ils ne peuvent pas avoir. Ils prendraient probablement de la drogue ou quelque chose comme ça. Je ne sais pas si une telle chose existe, mais je jure qu'un de mes professeurs d'école primaire a dit qu'il y avait une sorte de drogue qui empêche les gens d'avoir faim.

Je pense qu'une meilleure analogie pour regarder à la nourriture qu'ils ne peuvent pas avoir, c'est regarder à travers des images d'un intérêt lubrique ou romantique avec son / sa partenaire romantique.

Cela peut sembler une réponse stupide plus philosophique que biologique de la part d'un perdant ayant une réputation. Je demande des commentaires ainsi que des votes négatifs.

Pouvez-vous s'il vous plaît en faire une vraie réponse avec des références?
@Chris Cela peut paraître naïf, mais qui a besoin de références à la logique? Si je vous prouve 1 + 1 = 2, avez-vous besoin d'une référence?
@Chris Si je pouvais, je dirais que la question est fausse. L'analogie de OP est fausse. L'analogue de regarder du porno, satisfaire faussement ses désirs sexuels sans partenaire sexuel, car la nourriture ne regarde pas la nourriture mais plutôt satisfait faussement sa faim sans nourriture, à savoir prendre de la drogue.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...