Question:
Le mouvement des yeux est-il discret?
Meow
2013-01-05 04:55:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quand j'étais fatigué et qu'il faisait sombre, j'ai remarqué que si je me concentrais sur une source de lumière faible et que je bougeais mes yeux assez rapidement sur le côté, les images résultantes qui persistaient pendant un court moment n'étaient pas parfaitement floues ensemble, mais étaient discrètes.

Je suppose que cela n'est pas dû à l'incapacité du cerveau à traiter les données assez rapidement ou que les rétines ne se réparent pas assez rapidement lorsque la lumière en brise une partie, je suis donc amené à conclure que les yeux (sinon généralement, parfois) se déplacer dans de très petites secousses soudaines plutôt qu'en douceur.

Est-ce correct? Quelle en est la raison (est-ce dû au fait que les muscles oculaires sont incapables de maintenir le mouvement pendant une longue période, ou à quelque chose à voir avec la mécanique de l'œil)? Ce résultat était-il anormal?

Un répondre:
Alan Boyd
2013-01-05 19:21:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe deux types de mouvements oculaires: poursuite fluide et saccadique. Comme son nom l'indique, ce dernier mouvement implique des mouvements rapides et discontinus des yeux. Le mouvement saccadique est utilisé la plupart du temps lorsque les yeux se déplacent pour analyser la scène actuelle.

Selon Wikipedia, ces saccades sont les mouvements les plus rapides produits par le corps humain: vitesse angulaire maximale de 900 degrés de rotation par seconde (ce serait 2,5 rotations complètes du globe oculaire par seconde, si une telle chose était possible).

Le traitement des informations par le système œil-cerveau pendant une saccade est complexe, et peut être responsable de la effet que vous signalez: il provoque le phénomène de masquage saccadique expliqué dans cette citation de Wikipedia:

Une personne peut observer l'effet de masquage saccadique en se tenant devant un miroir et regarder d'un œil à l'autre (et vice versa). Le sujet ne ressentira aucun mouvement des yeux ni aucune preuve que le nerf optique a momentanément cessé de transmettre. En raison du masquage saccadique, le système œil / cerveau cache non seulement les mouvements oculaires de l'individu, mais cache également la preuve que tout a été caché. Bien sûr, un deuxième observateur regardant l'expérience verra les yeux du sujet bouger d'avant en arrière. L'objectif principal de la fonction est d'éviter les bavures de l'image.

Je suppose que les avantages de la poursuite en douceur et du mouvement saccadique sont que l'image est continue (donc aucune information n'est perdue) et que la vitesse angulaire est grande, respectivement, ou est-ce que je simplifie à l'excès?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...