hello_there_andy
2013-11-28 05:25:57 UTC
Un concept controversé en biologie "Sélection de groupe", a semé la confusion et des conflits parmi les scientifiques depuis le milieu des années 1990. Le domaine d'étude plus général est appelé la discussion " unité de sélection".
Définition
Une définition de travail simple pour "sélection de groupe" (modifier / discuter de ceci!) est:
"Sélection de traits qui seraient bénéfiques à une population d'unités aux dépens d'une unité individuelle possédant le trait "( ici)
Question
" Quels exemples de sélection de groupe existe-t-il? "
Pour ajouter plus de structure, peut-être que les réponses prendraient en compte les détails suivants:
- Organisme / Espèce en question
- Unité qui subit un coût de remise en forme
- Groupe dont l'expérience bénéficie de la remise en forme
- Caractéristique sélectionnée par le groupe
- Explication
Exemple de transfert (trait dont la présence profite au groupe)
- Organisme: Homo sapiens, Humans
- Unité: Cellules et leur gen es
- Groupe: Collection de toutes les cellules d'un seul corps humain
- Trait sélectionné par le groupe : traits anticancéreux, par exemple apoptose (mort cellulaire programmée) via p53 (gène "ange gardien" qui "tue" les cellules cancéreuses)
- Explication: L'apoptose est coûteuse pour la perspective d'une cellule, car il tue la cellule et ses gènes. Cela permet à l'individu dans son ensemble de vivre assez longtemps pour s'accoupler et engendrer une progéniture. L'aptitude des cellules par rapport aux autres cellules du corps est réduite, mais celle du génome dans son ensemble de cet individu est augmentée par rapport aux autres individus de cette population - en raison de l'apoptose dirigée contre le cancer.
Exemple inversé (trait dont l'absence profite au groupe)
- Organisme : Cervus elaphus, Red Deer
- Unité: Cerf élaphe individuel et leurs génomes
- Groupe: Population isolée de cerf élaphe et pool génétique de la population
- Groupe -trait sélectionné: Potentiel létal des bois (par exemple, un seul bois tranchant au lieu de deux bois émoussés).
- Explication: Prenons un cerf à un bois, dont l'unique bois est imprégné d'un bord dentelé et est le produit d'une mutation ponctuelle dans son génome. Pendant une ornière, il est capable de gagner contre d’autres mâles car son bois lui inflige des blessures potentiellement mortelles. Cela lui permet de s'accoupler avec de nombreuses femelles et d'avoir de nombreux descendants - mais cela laisse la population à risque de disparaître car la saison des amours aurait soit trop peu de mâles pour former une ornière, soit en raison de défauts de consanguinité délétères dans la prochaine génération.
Liens
- Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Group_selection
- Historique: http://ib.berkeley.edu/courses/ib160/past_papers/beroukhim.html
- Revue publiée: http: / /arxiv.org/abs/1204.6491
Bien sûr, ne vous sentez pas retenu dans vos réponses par les suggestions ci-dessus - le but est de discuter du sujet et d'apprendre!
duplicata possible: http://biology.stackexchange.com/questions/10970/empirical-evidence-for-species-selection
non .. la sélection des espèces est entièrement différente. Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_of_selection
Je ferais peut-être mieux de ne pas écrire «possible duplicata». Désolé pour ça. Je ne sais pas vraiment en quoi ces processus diffèrent. J'ai donc posé [cette question] (http://biology.stackexchange.com/questions/13698/defining-different-types-of-selection) avant d'essayer de répondre à la vôtre.
Pour votre question, accepteriez-vous des exemples où le groupe est l'organisme et l'unité inférieure est le gène? Vous pourriez être intéressé par le livre [genes in conflict] (http://www.amazon.fr/Genes-Conflict-Biology-Selfish-Elements/dp/0674027221) de R. Triver et Burt. Vous pourriez être intéressé par [ce post] (http://biology.stackexchange.com/questions/11373/do-ants-within-a-colony-ever-fight-or-come-to-conflict/11375#11375) ainsi que.
ah pas de problème, la sélection d'espèces que j'entends est encore plus controversée que la sélection de groupe. Ce qui est déroutant puisque la forme taxinomique plus élevée "sélection de clades" est jugée moins controversée! La sélection de clades est l'endroit où plusieurs espèces différentes ont des traits sélectionnés qui s'aident mutuellement - ce qui se produit en symbiose, par ex. Mycorhize. Je ne peux vraiment pas penser à un exemple de sélection d'espèces.
@Remi.b J'accepte cela comme exemple. En fait, l'autre auteur de ce livre, le professeur Burt est mon directeur de recherche !!
Et acceptez-vous comme le suggère [cet article] (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17416674) que la sélection des parents et la sélection des groupes sont le même processus? Si oui, les fourmis seraient un exemple de sélection de groupe. Remarque: j'ai supprimé ma question sur la différence de sens entre les espèces et la sélection des groupes!
Étant donné que vous travaillez dans ce domaine, je pense que c'est idiot de ma part de demander mais ... Avez-vous lu le gène égoïste?
@user4058 pas une question idiote. Je dois dire que je n'en ai lu que 1/5. Pour lier ce livre à la discussion, je propose une conjecture: "Tous les gènes sont égoïstes, certains gènes dépendent de la survie d'un groupe pour être plus égoïste". J'espère que nous avons tous les deux des définitions similaires du mot égoïste.
@hello_there_andy Comment définissez-vous la * sélection des clades * par rapport à la * sélection des espèces *, puisque vous semblez impliquer qu'elles traitent de choses différentes? Après tout, une espèce est un clade. Je vois les concepts comme des termes largement interchangeables (souvent avec * sélection de la lignée *), et ils sont souvent utilisés de cette façon. Tous les termes traitent de la sélection des caractères émergents à des niveaux supérieurs au niveau individuel. Voir également [Jablonky 2008] (http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173510?journalCode=ecolsys) qui utilise les termes * large-sens * et * étroit-sens * sélection des espèces.
Pourriez-vous définir ce que vous entendez par «avant» et «inverse»? Voulez-vous dire que ces exemples soutiennent ou rejettent le modèle? FWIW, je pense que votre exemple d'organismes multicellulaires est la sélection de parents, qui devrait être considérée comme étant distincte de la sélection de groupe (sinon, la sélection de groupe est juste une façon déroutante de dire la sélection de parents). Voulez-vous inclure la sélection des parents dans votre définition de groupe? Pour la sélection de groupe, je me tournerais vers les symbiotes.
Oui, désolé d'utiliser un jargon comme ça, `` Forward '' signifie que c'est un exemple observé dont la présence implique que le trait est positivement sélectionné (c'est-à-dire que la sélection naturelle agit pour préserver et encourager l'émergence de ce trait), `` Reverse '' signifie l'absence d'un tel trait (cornes mortelles chez Red Deer) implique qu'il existe une «pression de sélection négative» pour ce trait (c'est-à-dire que la sélection naturelle semble repousser la persistance de ces traits)