Question:
Reconnaître la différenciation des espèces, à l'époque historique
Engineer
2012-01-06 20:25:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est au moins en partie une question historique, et je ne suis même pas de loin un biologiste d'aucune sorte, alors excuse-moi à l'avance si c'est un peu obscur.

Je me demande souvent combien de distinctions ont été faites avant -Les temps de la Renaissance, entre les espèces d'animaux.

Par exemple, même si je suis sûr qu'il y a toujours eu ceux qui s'intéressent suffisamment à la nature pour faire des différences subtiles, comment étaient les lemmings ou les campagnols, par exemple, à part des rats ou des souris? Ou est-ce que cette reconnaissance de la spéciation n'est venue que plus tard, une fois que des formes d'analyse plus détaillées (intrusives) sont devenues courantes?

J'ai recherché les étymologies du campagnol, du lemming et du hamster et toutes sont datées de l'après-Renaissance, au moins dans ces cas, il est possible de supposer que les gens n’auraient tout simplement pas remarqué les différences avant qu’une étude plus approfondie n’ait lieu. Mais je suppose qu'il y a d'autres animaux pour lesquels la même question s'applique (en particulier les animaux plus petits et plus difficiles à scruter où il y a un grand nombre d'espèces similaires en un coup d'œil).

EDIT: Campagnol signifie champ (même racine que wold ), donnant naissance au 19e siècle. terme volemouse , signifiant qu'à l'origine, la souris et le campagnol étaient en effet considérés comme une seule et même preuve de point.

P.S. Bien entendu, cette question ne s'applique pas uniquement aux espèces animales.

Deux réponses:
nico
2012-01-06 21:40:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La branche scientifique que vous recherchez est la taxonomie , c'est-à-dire la science d'identification et de dénomination des espèces, et de les organiser dans une classification.

La taxonomie moderne est née de les études du zoologiste suédois Carl Linnæus (1707-1778), qui a présenté pour la première fois, dans ses livres Systema Naturae (Systems of Nature) et Species Plantarum (Espèces végétales) la nomenclature binomiale désormais courante où chaque espèce différente reçoit un nom latin composé de deux parties: l'une identifiant le genre et un identifiant l'espèce.

Par exemple, diverses espèces de souris appartiennent au genre Mus : la souris commune est Mus musculus , mais en en Méditerranée occidentale, vous avez un autre type de souris, appelé Mus spretus .

Bien que ce type de classification rigoureuse soit assez récent, la taxonomie existait bien plus tôt.

Shennong, l'empereur de Chine quelque part autour de 4000 av. nts pour tester leurs propriétés curatives. Il a écrit ses observations dans un livre intitulé Shennong Ben Cao Jing .

Sur une note similaire, le Ebers Papyrus, datant d'environ 1550 avant JC, contient une description de les propriétés de nombreuses plantes.

À une époque plus « récente », vers 300 avant JC Aristote fut le premier à classer les animaux (par exemple les vertébrés et les invertébrés) et son élève Théophraste rédigea une classification de plantes dans son Historia Plantarum (Histoire des plantes).

Quelque 400 ans plus tard, Plinius dans la Naturalis Historia (Histoire naturelle) a dénombré de nombreuses plantes et les animaux et a donné certains des premiers noms binomiaux à certaines espèces.

Quant à savoir comment ont-ils distingué les espèces: eh bien, avec leurs yeux et leurs oreilles, bien sûr! Vous pouvez distinguer une souris d'un campagnol parce qu'il est plus maigre et a une queue plus longue. Encore plus d'espèces similaires peuvent être facilement distinguées sans avoir besoin d'un équipement spécial. Un bon ornithologue peut distinguer un chiffchaff d'une fauvette des saules en écoutant leurs chansons, en regardant comment ils se comportent, comment ils volent, les tons subtilement différents de leurs plumes, etc. la Renaissance!

@Nick Wiggill: Je ne connais aucun livre ancien qui fasse une telle comparaison (cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas, juste que je ne le connais pas!). Les guides de terrain modernes font généralement ce type de comparaisons. Je ne pense pas que vous obtiendrez un livre complet, vous aurez besoin de livres spécifiques pour des genres spécifiques.
@Nick Wiggill: également, certaines espèces étaient sûrement considérées comme les mêmes jusqu'à récemment. Certaines espèces ont été définies comme différentes tout récemment depuis que l'analyse ADN est devenue couramment disponible et bon marché.
Ce que vous recherchez se produit tout le temps lorsque les groupes taxonomiques sont «révisés». Par exemple, un chercheur dans ce domaine examinera toutes les espèces d'un genre particulier et fusionnera ou scindera en fonction de critères morphologiques, génétiques ou autres. Par exemple, voir la section des commentaires de http://www.vertebrates.si.edu/msw/mswcfapp/msw/taxon_browser.cfm?msw_id=961 où l'élévation de * Loxodonta cyclotis * est mentionnée. Vous pouvez trouver les révisions récentes assez facilement à l'aide de google scholar: http://scholar.google.com/scholar?q=vole+phylogeny
J'avais complètement oublié cette question jusqu'à ce que je me souvienne aujourd'hui d'un badge reçu pour cela. Merci pour votre souci du détail, enfin accepté.
Gaurav
2012-03-07 15:26:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si je comprends correctement le magnifique livre de John S. Wilkins sur l'histoire du concept "d'espèce", la base de la taxonomie biologique remonte à l'idée aristotélicienne de per genus et differentiam : vous pouvez définir quelque chose comme consistant en un type général ("une plante") avec une différence ("en bois") pour définir une entité ("un arbre") , qui pourrait alors devenir lui-même le type général d'une catégorie plus spécifique ("un chêne"). Ainsi, l'idée d'une espèce infimae (une entité qui ne peut plus être divisée) existe depuis l'Antiquité.

Qu'un groupe spécifique de personnes se soit divisé ou non de la même manière - la recherche d'espèces est une plus grande inconnue. Je ne peux pas trouver une bonne référence en ligne pour la classification des êtres vivants d'Aristote; vous pouvez lire un résumé sur Wikipedia. Désolé, je ne peux pas être plus utile!



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...