C'est au moins en partie une question historique, et je ne suis même pas de loin un biologiste d'aucune sorte, alors excuse-moi à l'avance si c'est un peu obscur.
Je me demande souvent combien de distinctions ont été faites avant -Les temps de la Renaissance, entre les espèces d'animaux.
Par exemple, même si je suis sûr qu'il y a toujours eu ceux qui s'intéressent suffisamment à la nature pour faire des différences subtiles, comment étaient les lemmings ou les campagnols, par exemple, à part des rats ou des souris? Ou est-ce que cette reconnaissance de la spéciation n'est venue que plus tard, une fois que des formes d'analyse plus détaillées (intrusives) sont devenues courantes?
J'ai recherché les étymologies du campagnol, du lemming et du hamster et toutes sont datées de l'après-Renaissance, au moins dans ces cas, il est possible de supposer que les gens n’auraient tout simplement pas remarqué les différences avant qu’une étude plus approfondie n’ait lieu. Mais je suppose qu'il y a d'autres animaux pour lesquels la même question s'applique (en particulier les animaux plus petits et plus difficiles à scruter où il y a un grand nombre d'espèces similaires en un coup d'œil).
EDIT: Campagnol signifie champ (même racine que wold ), donnant naissance au 19e siècle. terme volemouse , signifiant qu'à l'origine, la souris et le campagnol étaient en effet considérés comme une seule et même preuve de point.
P.S. Bien entendu, cette question ne s'applique pas uniquement aux espèces animales.